山东建大教育置业有限公司与山东水投集团有限公司、山东某某广告装饰有限公司等损害公司利益责任纠纷一审民事裁定书

山东省济南市历城区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鲁0112民初1177号

原告：山东建大教育置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码。

法定代表人：闫卫国，董事长。

委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李德健，山东大明律师事务所律师。

被告：山东水投集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码。

法定代表人：解德志，董事长。

委托诉讼代理人：孟宪法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。

被告：山东**广告装饰有限公司，住所地山东省新泰市。统一社会信用代码。

法定代表人：李万国，执行董事。

委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。

被告：山东省调水工程技术研究中心有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码。

法定代表人：解德志。

第三人：山东和润置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码。

法定代表人：胡玉冰，董事长。

委托诉讼代理人：伊童，该公司员工。

委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。

原告山东建大教育置业有限公司（以下简称建大公司）与被告山东水投集团有限公司（以下简称水投公司）、山东**广告装饰有限公司（以下简称**公司）、山东省调水工程技术研究中心有限公司、第三人山东和润置业有限公司（以下简称和润公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。

建大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告水投公司、**公司返还和润公司损失14904715元；2.判令被告水投公司、**公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告水投公司是第三人和润公司的股东，原告占49%的股份，被告水投公司占51%的股份，第三人的公章等由大股东水投公司控制。水投公司没有依据公司法及和润公司章程的相关规定，在未召开股东会形成决议和通知原告等相关人员的情况下，于2019年4月3日与被告**公司合谋串通，单方以第三人和润公司的名义与被告**公司签订了《新泰青龙路地块项目开发合作协议》，协议签订后，合同各方均没有任何经营活动也均没有实际履行，被告**公司通过法院诉讼的方式确认第三人和润公司支付其违约金4500000元和赔偿预期收益损失10252081元等，并申请新泰市人民法院将14904715元的款项进行了划扣，严重侵犯了第三人和原告的利益。因第三人的公司印章证照等由被告水投公司控制，第三人无法自行提起诉讼，且此款项涉及国有资产，情况紧急，为防止国有资产流失，原告特依据公司法的相关规定，提起股东代表诉讼，请求法院依法判决，维护原告及第三人的合法权益。

本院经审查认为，本案系股东代表诉讼，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定了股东代表诉讼制度，根据该法律规定，公司董事、监事、高级管理人员以及他人侵害公司合法权益的，公司股东有权向人民法院提起诉讼，但要遵循前置程序的要求，即股东应书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事、董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事提起诉讼；监事会、监事或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该前置程序是一项法定的强制性义务，除非存在情况紧急不立即诉讼公司将会受到不可弥补的损害的情形，才可免除前置程序。本案中，建大公司代表和润公司提起诉讼，但未履行股东代表诉讼的法定前置程序，建大公司亦未提交证据证明本案存在免除前置程序的例外情形，故建大公司以股东身份提起诉讼不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回山东建大教育置业有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审 判 员　任雅雯

二〇二一年三月三十日

法官助理　申　林

书 记 员　张　盟