中友四达(北京)科技有限公司与某某劳务合同纠纷申请再审民事裁定书

北京市高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）京民申5918号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中友四达(北京)科技有限公司。

法定代表人：徐兴慧，副总经理。

委托诉讼代理人：王桂敏，男，该公司管理顾问。

委托诉讼代理人：高清蓉，女，该公司员工。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***。

再审申请人中友四达(北京)科技有限公司(以下简称中友四达公司)因与被申请人***劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终5354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

中友四达公司申请再审称，（一）证据认定错误。2019年9月3日我公司与涉案服务委托方北京立得空间信息技术有限公司（以下简称立得信息公司）经理滕长胜谈话沟通，其明确答复姜启明于2018年3月开始对接服务，涉案合同于6月签订，9月28日提交数据成果。姜启明作为我公司任命的数字化部总经理，早已签订的合同不及时提交，不如实报告执行情况，导致我公司在不知道服务已完成的情况下与其签订《项目确认书》，骗取服务承包费，涉嫌欺诈行为。（二）姜启明于2018年11月6日向我公司借款10000元至今未归还。一、二审判决缺乏证据支持，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。

***提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中友四达公司的再审申请。

本院经审查认为，***入职中友四达公司，双方之间劳务合同关系成立。关于2018年7月至2018年9月的劳务费，***依约提供了劳务，中友四达公司理应支付劳务费。中友四达公司提出北京市东城区电子地图数据项目于6月启动，***2018年8月15日至9月30日期间的劳务费应包含在项目结算价中，但所提交的证据不足以支持其主张。涉案项目确认书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于2018年10月1日至11月20日期间的劳务费，中友四达公司主张立得信息公司未支付剩余工程款，但***已提交项目交付及验收手续，且双方已解除劳务合同，中友四达公司作为承揽方理应对剩余工程款负责。中友四达公司将上述情形归责于***，以此为由不支付劳务费，缺乏依据。综上，一、二审结合在案证据所作认定和处理，并无不当。中友四达公司提交的证据不足以推翻一、二审判决，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回中友四达(北京)科技有限公司的再审申请。

审 判 长　杨建玲

审 判 员　王士欣

审 判 员　彭红运

二〇一九年十一月二十九日

法官助理　刘　娜

书 记 员　张圣楠