合肥新沪屏蔽泵有限公司、广东零壹电器科技有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

广东省中山市第二人民法院

民 事 判 决 书

（2020）粤2072民初12554号

原告：合肥新沪屏蔽泵有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杨林路1号。

法定代表人：韩元平，该公司董事长。

委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。

被告：广东零壹电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园康景路8号厂房B座四层。

法定代表人：陈虹宇，该公司经理。

原告合肥新沪屏蔽泵有限公司（以下简称新沪公司）与被告广东零壹电器科技有限公司（以下简称零壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告新沪公司的委托诉讼代理人刘夕礼到庭参加诉讼，被告零壹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告新沪公司向本院提出诉讼请求：1、零壹公司向新沪公司支付货款299400元及利息(以299400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计至清偿之日止)；2、本案诉讼费由零壹公司承担。事实和理由：零壹公司自2017年8月以来一直购买新沪公司生产的热水循环泵。2019年12月31日，新沪公司和零壹公司进行对账，零壹公司确认尚欠新沪公司货款299400元逾期未付。经新沪公司多次催要，零壹公司未再付款。零壹公司未按照约定付款，构成违约，其应当付清全部欠款，并支付逾期付款期间的利息至款清之日止。为此，新沪公司诉至法院。

被告零壹公司未应诉、答辩，亦未提交证据。

本院经审理认定事实如下：2017年8月21日至2019年5月6日，新沪公司应零壹公司之需向其供应热水循环泵，货物价值合计1961736元，双方未约定付款时间，零壹公司收货后通过银行转账或承兑汇票方式支付货款，并由新沪公司向其开具相应的增值税专用发票。2019年12月30日，新沪公司向零壹公司发送对账单，零壹公司确认截至2019年12月31日尚欠新沪公司货款299400元，并在对账单上加盖公章后扫描回传给新沪公司。此后，因零壹公司未向新沪公司支付前述剩余货款，新沪公司遂向本院起诉，主张前述请求。

本院认为，新沪公司主张零壹公司拖欠货款299400元的事实，有其提交的对账单、银行转账凭证、承兑汇票、增值税发票及出库表等证据予以证实，零壹公司未提出异议，本院依法予以确认。零壹公司收货后至今未付款，其行为已损害新沪公司的合法权益，为此，新沪公司起诉要求零壹公司支付货款299400元，理据充分，本院依法予以支持。因双方未约定货款支付时间，故利息损失应从新沪公司起诉之日即2020年8月19日起算，新沪公司主张利息损失超出上述认定部分，本院予以驳回。

零壹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：

一、被告广东零壹电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告合肥新沪屏蔽泵有限公司支付货款299400元及利息（以实欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月19日起计至清偿之日止）；

二、驳回原告合肥新沪屏蔽泵有限公司超出上述判项的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告广东零壹电器科技有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。

审判员　　金锋华

二〇二〇年九月二十九日

书记员　　谢嘉瑜

陈梓豪