叶县广达铝业有限责任公司、深圳市日欣工业设备有限公司申请确认某某协议效力民事裁定书

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民特659号 申请人（**被申请人）：叶县广达铝业有限责任公司。住所地：河南省叶县文化路东段产业集聚区。统一社会信用代码：914104227313383120。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，河南盐都律师事务所律师。 被申请人（**申请人）：深圳市日欣工业设备有限公司。住所地：广东省深圳市光明区***道根竹园社区公明根竹园横坑工业区49栋一楼。统一社会信用代码：91440300790493945W。 法定代表人：***，该公司董事。 委托诉讼代理人：***，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，广东岭南律师事务所律师。 申请人叶县广达铝业有限责任公司（以下简称广达公司）向本院申请确认**协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本案相关情况 一、争议的**协议：广达公司与深圳市日欣工业设备有限公司（以下简称日欣公司）于2014年7月10日签署的《定作合同》第十一条约定：“违约责任：任何一方违约都必须承担合同法和有关法规规定的责任，如有争议由深圳市**委员会**解决。” 二、受理**案件的**机构：深圳国际**院。 三、**机构受案号：（2019）深国仲受2379号。 四、申请人申请确认**协议无效的主要理由：双方当事人约定的是“深圳市**委员会”，而该**机构本身是不存在的。深圳市有两个**委员会，一个是深圳**委员会，法定代表人为***，一个是深圳国际**院（深圳**委员会），法定代表人为***。由于深圳市有两个**委员会，事后双方不能达成选择其一**机构的一致意见。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，显然属于《**法》规定的**协议无效的情形。 裁定结果 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国**法》若干问题的解释（法释[2006]7号）第三条规定：**协议约定的**机构名称不准确，但能够确定具体的**机构的，应当认定选定了**机构。**条款签订时，深圳市有两家**机构，深圳**委员会与华南国际经济贸易**委员会（深圳国际**院）。“深圳市**委员会”与深圳**委员会仅一字之差，而与合同签订时深圳市的另一**机构华南国际经济贸易**委员会（深圳国际**院）存在明显区别，因此，涉案**协议约定的“深圳市**委员会”虽然名称不准确，但能够确定为深圳**委员会。深圳**委员会与原华南国际经济贸易**委员会（深圳国际**院）于2017年12月25日起合并为“深圳国际**院（深圳**委员会）”，当事人约定由“深圳**委员会”**的案件由合并后的“深圳国际**院（深圳**委员会）”负责受理，目前深圳市只有唯一的**机构，涉案**条款所约定的**机构可以确定为“深圳国际**院（深圳**委员会）”。综上，本案所涉**条款具有请求**的意思表示、**事项、选定的**委员会，符合《中华人民共和国**法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国**法》第十七条规定的**协议无效的情形，系有效的**条款。根据《中华人民共和国**法》第十六条、第二十条，裁定如下： 驳回申请人叶县广达铝业有限责任公司确认**条款无效的申请。 本案案件受理费人民币400元，由申请人叶县广达铝业有限责任公司承担。 审判长　朱　　　萍 审判员　梁　乐　乐 审判员　赵　雪　琳 二〇一九年九月二十三日 书记员　**（兼） 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国**法》 第十六条**协议包括合同中订立的**条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求**的协议。 **协议应当具有下列内容： (一)请求**的意思表示； (二)**事项； (三)选定的**委员会。 第二十条当事人对**协议的效力有异议的，可以请求**委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求**委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对**协议的效力有异议，应当在**庭首次开庭前提出。