某某与江苏安格尔医疗器械有限公司、常州常外医疗器械有限公司管辖裁定书

上诉人（原审被告）：江苏安格尔医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦阳河路。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托代理人：***，江苏苏合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***。 原审被告：常州常外医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区锦润路19号206-2室。 法定代表人：***，该公司董事长。 上诉人江苏安格尔医疗器械有限公司（以下简称安格尔公司）因与被上诉人***、原审被告常州常外医疗器械有限公司（以下简称常外公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常知民辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明：***原审诉称，2010年2月10日，其向国家知识产权局申请了 肋骨接骨板 专利，2010年11月24日获得授权公告，目前专利权仍在保护期内。2014年7月22日，常外公司向安格尔公司购买金属解剖型接骨板21块，并拟作销售处理。安格尔公司、常外公司的行为侵犯了***的专利权，故诉至法院，要求判令：安格尔公司、常外公司立即停止生产、销售侵犯***专利权的侵权产品；收回并销毁所有产品的模具并消除影响；向***公开赔礼道歉；赔偿***经济损失50万元等。 安格尔公司在原审提交答辩状期间对本案提出管辖权异议称，因安格尔公司住所地在苏州市张家港市锦丰镇锦阳河路，侵权行为地也在张家港市，故本案应由苏州市中级人民法院管辖。 原审法院认为，根据***的诉请及理由，本案应为侵害实用新型专利权纠纷。根据法律规定，因侵权纠纷引起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，因常外公司的住所地在常州市武进经济开发区锦润路19号206-2室，因此原审法院对本案享有管辖权。安格尔公司的管辖权异议不能成立，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回安格尔公司对本案管辖权提出的异议。 安格尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中***与常外公司恶意串通，实系一人，本案应由安格尔公司住所地的苏州市中级人民法院管辖。 本院认为：安格尔公司关于***提起本案诉讼系与常外公司恶意串通的主张，并没有提供证据加以证明，本院不予采信。本案中，***以安格尔公司与常外公司为共同被告起诉，而常外公司的住所地在常州市武进经济开发区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，安格尔公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 代理审判员*** 代理审判员*** 二〇一四年十二月十八日 书记员***