佛山市林宇建筑工程有限公司
某某、佛山市某某建筑工程有限公司等建筑设备租赁合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）粤0606民初8889号
原告：***，女，1972年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：***，系广东***律师事务所律师。
被告：佛山市**建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***道办事处高***会外环路合峰东岸名苑4座36号铺。
法定代表人：***。
被告：***，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告***与被告佛山市**建筑工程有限公司（以下简称**公司）、***建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付钢板租金，其中暂计至2021年3月5日的租金为143755元，之后的租金计算至实际返还钢板之日；2.两被告向原告向赔偿钢板损失210000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是承包建筑工程的，因承包佛山工地，两被告于2019年12月19日和2020年1月4日两次租赁了原告的钢板共75块。2020年5月7日，被告向原告归还25块钢板，双方进行了结算，两被告确认尚欠原告截至2020年5月7日的租金56155元。后来，两被告又于2020年6月6日归还了15块钢板，经原告多次催收，两被告至今既未支付剩余的租金，也未退还剩余的35块钢板。
两被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告于庭后补充提供了证据，本院于庭后对被告***进行了询问，并组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的收据1份、送货单5份、微信聊天记录打印件1份，两被告对证据的真实性予以确认，本院经审查后对证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对于两被告提供的***与原告的微信聊天记录，原告对证据的无异议，且该证据与原告提交的微信聊天记录一致，本院经审查后对证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对于两被告提供的与案外人的微信聊天记录，因涉及两被告与案外人之间的交易往来，且与本案争议事实缺乏直接的关联性，本院在本案中不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人庭审**，本院确认以下案件事实：
原告从事建筑材料的出租，原告曾在2019年12月至2020年1月期间出租钢板共计75块给“顺德警粤库卡工地”，租金为240元/块/月，如有丢损，每块赔偿6000元。此后，“顺德警粤库卡工地”于2020年5月7日向原告退还钢板25块、于2020年6月6日向原告退还钢板15块。
2020年5月7日，经对账之后由**出具《收据》给原告，其中载明以下内容：向原告租用钢板75块，尚欠原告租金及运费共计56155元。对于**的身份，原告称是两被告的员工，两被告称是大疆的工地管理人员，两被告还将“顺德警粤库卡工地”称作北滘大疆工地。
被告***在接受本院询问时称，两被告在案涉工地负责租赁建筑材料，但是只出租两被告自有的建筑材料，并反复称两被告不认识原告。两被告还称曾在2020年10月份向原告租用过钢板，但是租金已经结清。
2020年12月23日下午，原告与被告***通过微信沟通过本案争议的事实，其中原告将本案证据中的《收据》拍照发送给被告***，并称“老板：钢板和租金什么时候可以给我，希望尽快点，**！”被告***回复称“你问问**，他负责的。”
另查明，被告**公司系自然人独资的有限责任公司，被告***是其唯一股东及法定代表人。原告称其无法确认案涉钢板存放于何处。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，对于本案存在争议的事实及法律问题，本院分析如下：第一，对于合同相对方的确认问题，原告在本案中一直称与其发生交易的是两被告，但原告并未提供证据证明在案涉交易发生的过程中，被告**公司曾参与交易，也未提供证据证明被告***是以被告**公司的名义与原告发生交易，因此案涉合同的相对人应为原告与被告***。
原告已经提供证据证明其出租建筑材料（钢板）的情况，但是被告***否认曾向原告租用案涉的建筑材料（钢板），本院对此分析如下：第一，被告***称曾在2020年10月与原告发生过交易，由两被告向原告租用钢板，但是被告***在作出以上**的同时反复称不认识原告，被告***的**存在明显的前后矛盾之处，对于被告*****内容中对其自身有利部分的真实性和客观性，本院认为不能作为认定本案事实的依据；第二，被告***是在案涉工地负责建筑材料的租赁工作，而原告正是向该工地出租建筑材料（钢板），且在原告于2020年12月23日通过微信向被告***要求支付租金、返还钢板时，被告***并未否认原告所称的租用建筑材料（钢板）的事实；第三，被告***虽然在微信聊天中要求原告“问问**”，但是并未向原告进一步说明“**”的身份，也未明确表示向原告租用建筑材料（钢板）是两被告之外的其他人。结合以上分析，向原告租用案涉建筑材料（钢板）的应为被告***。
对于原告主张的租金，其中截止至2020年7月7日的租金为56155元，2020年5月8日至2020年6月6日期间的租金为12000元（50块×240元/块/月÷30天×30天），以上共计68155元。对于原告主张的租赁物损失赔偿款210000元，原告称其不知道案涉钢板的存放地点，被告***也未向本院进行说明，因此原告要求被告***按照双方约定的租赁物丢失、损坏时的赔偿标准（6000元/块）赔偿损失合法有据，本院予以支持。对于2020年6月7日起的租金，被告***自2020年6月6日向原告返还钢板15块之后，再未向原告返还过，且原告已经主张按照钢板丢损赔偿损失，因此对于原告主张的该部分租金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告***于本判决发生法律效力之日起十日内向原告***支付租金68155元；
二、被告***于本判决发生法律效力之日起十日内向原告***支付租赁物丢失的赔偿款210000元；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3303.17元（原告已预交），由原告***负担682.17元，由被告***负担2621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ***
二〇二一年五月三十一日
书记员 **彦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）粤0606民初8889号
原告：***，女，1972年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：***，系广东***律师事务所律师。
被告：佛山市**建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***道办事处高***会外环路合峰东岸名苑4座36号铺。
法定代表人：***。
被告：***，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告***与被告佛山市**建筑工程有限公司（以下简称**公司）、***建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付钢板租金，其中暂计至2021年3月5日的租金为143755元，之后的租金计算至实际返还钢板之日；2.两被告向原告向赔偿钢板损失210000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是承包建筑工程的，因承包佛山工地，两被告于2019年12月19日和2020年1月4日两次租赁了原告的钢板共75块。2020年5月7日，被告向原告归还25块钢板，双方进行了结算，两被告确认尚欠原告截至2020年5月7日的租金56155元。后来，两被告又于2020年6月6日归还了15块钢板，经原告多次催收，两被告至今既未支付剩余的租金，也未退还剩余的35块钢板。
两被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告于庭后补充提供了证据，本院于庭后对被告***进行了询问，并组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的收据1份、送货单5份、微信聊天记录打印件1份，两被告对证据的真实性予以确认，本院经审查后对证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对于两被告提供的***与原告的微信聊天记录，原告对证据的无异议，且该证据与原告提交的微信聊天记录一致，本院经审查后对证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对于两被告提供的与案外人的微信聊天记录，因涉及两被告与案外人之间的交易往来，且与本案争议事实缺乏直接的关联性，本院在本案中不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人庭审**，本院确认以下案件事实：
原告从事建筑材料的出租，原告曾在2019年12月至2020年1月期间出租钢板共计75块给“顺德警粤库卡工地”，租金为240元/块/月，如有丢损，每块赔偿6000元。此后，“顺德警粤库卡工地”于2020年5月7日向原告退还钢板25块、于2020年6月6日向原告退还钢板15块。
2020年5月7日，经对账之后由**出具《收据》给原告，其中载明以下内容：向原告租用钢板75块，尚欠原告租金及运费共计56155元。对于**的身份，原告称是两被告的员工，两被告称是大疆的工地管理人员，两被告还将“顺德警粤库卡工地”称作北滘大疆工地。
被告***在接受本院询问时称，两被告在案涉工地负责租赁建筑材料，但是只出租两被告自有的建筑材料，并反复称两被告不认识原告。两被告还称曾在2020年10月份向原告租用过钢板，但是租金已经结清。
2020年12月23日下午，原告与被告***通过微信沟通过本案争议的事实，其中原告将本案证据中的《收据》拍照发送给被告***，并称“老板：钢板和租金什么时候可以给我，希望尽快点，**！”被告***回复称“你问问**，他负责的。”
另查明，被告**公司系自然人独资的有限责任公司，被告***是其唯一股东及法定代表人。原告称其无法确认案涉钢板存放于何处。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，对于本案存在争议的事实及法律问题，本院分析如下：第一，对于合同相对方的确认问题，原告在本案中一直称与其发生交易的是两被告，但原告并未提供证据证明在案涉交易发生的过程中，被告**公司曾参与交易，也未提供证据证明被告***是以被告**公司的名义与原告发生交易，因此案涉合同的相对人应为原告与被告***。
原告已经提供证据证明其出租建筑材料（钢板）的情况，但是被告***否认曾向原告租用案涉的建筑材料（钢板），本院对此分析如下：第一，被告***称曾在2020年10月与原告发生过交易，由两被告向原告租用钢板，但是被告***在作出以上**的同时反复称不认识原告，被告***的**存在明显的前后矛盾之处，对于被告*****内容中对其自身有利部分的真实性和客观性，本院认为不能作为认定本案事实的依据；第二，被告***是在案涉工地负责建筑材料的租赁工作，而原告正是向该工地出租建筑材料（钢板），且在原告于2020年12月23日通过微信向被告***要求支付租金、返还钢板时，被告***并未否认原告所称的租用建筑材料（钢板）的事实；第三，被告***虽然在微信聊天中要求原告“问问**”，但是并未向原告进一步说明“**”的身份，也未明确表示向原告租用建筑材料（钢板）是两被告之外的其他人。结合以上分析，向原告租用案涉建筑材料（钢板）的应为被告***。
对于原告主张的租金，其中截止至2020年7月7日的租金为56155元，2020年5月8日至2020年6月6日期间的租金为12000元（50块×240元/块/月÷30天×30天），以上共计68155元。对于原告主张的租赁物损失赔偿款210000元，原告称其不知道案涉钢板的存放地点，被告***也未向本院进行说明，因此原告要求被告***按照双方约定的租赁物丢失、损坏时的赔偿标准（6000元/块）赔偿损失合法有据，本院予以支持。对于2020年6月7日起的租金，被告***自2020年6月6日向原告返还钢板15块之后，再未向原告返还过，且原告已经主张按照钢板丢损赔偿损失，因此对于原告主张的该部分租金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告***于本判决发生法律效力之日起十日内向原告***支付租金68155元；
二、被告***于本判决发生法律效力之日起十日内向原告***支付租赁物丢失的赔偿款210000元；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3303.17元（原告已预交），由原告***负担682.17元，由被告***负担2621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ***
二〇二一年五月三十一日
书记员 **彦
