沈阳某某旭达建筑安装工程有限责任公司、辽宁裕盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷民事二审民事裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事裁定书 （2023）辽01民终16399号 上诉人（原审原告）：沈阳**建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵北街1-163号。 法定代表人：**地，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**、***，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：辽***有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗镇黄土坎村。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：***、**，均系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 上诉人沈阳**建筑安装工程有限责任公司（以下简称“旭达公司”）与辽***有限公司（以下简称“裕盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2022）辽0114民初11754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。 本院认为，本案的争议焦点有二：其一，裕盛公司上诉中所提及的甲供材超供、水电费费、脚手架费用计取等相关问题是否应在本案一审中一并处理的问题；其二，案涉工程在施工过程中，**公司的停工行为应如何定性，停工的责任应如何划分，各方所主张的停工损失应如何处理，裕盛公司提出以停工损失扣减相应工程价款应否获得支持的问题。首先，鉴***公司在一审诉讼过程中已提及到甲供材超供、水电费扣减等相关问题，一审法院对此未做处理，应予纠正，故将本案发回重审，在重审时应对相关问题一并审查并做出裁判；其次，关于案涉工程的停工定性及责任划分的问题。**公司表述其停工主要原因有：1、裕盛公司的大股东存在债务危机的风险；2、裕盛公司未按照合同约定及时对案涉地块上的高压线进行移迁，未能全面提高施工净地，致使其不能全面展开施工；3、裕盛公司存有拖欠支付进度款的情况。故应认定案涉工程停工的责任方在***公司，裕盛公司应承担停窝工损失的责任。裕盛公司对此不予认可，其辩称:1、裕盛公司是独立的法人单位，有独立的财物支付能力，其股东的财物状况并不直接导致其市场主体的行为能力，且至目前为止其大股东并未进入破产程序，也未出现财物状况恶化事件等，故**公司以此为由停工，没有法律及事实依据；2、关于案涉地块上的高压线排迁、净地量化事宜，因为案涉工程的施工系分期开发项目，且**公司在施工前应进行现场踏勘，对现场有足够的了解，故**公司的停工理由不能成立；3、欠付进度款系因双方发生矛盾，对进度款数额不能达成一致意见，另即便欠付一期进度款亦不能构成根本违约。故裕盛公司认为案涉工程的工属于擅自停工，责任方为**公司，其不应承担停窝工损失，相反**公司应赔偿由此给其造成的损失。鉴于双方当事人对该问题意见分歧较大，一审法院重审时应关注到案涉工程的停工原因，根据各方当事人的抗辩事由对停工性质作出认定，并进行合理责任分担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2022）辽0114民初11754号民事判决； 二、将本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年十二月十四日 法官助理*** 书记员*** 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。