张某、姑苏区某、常熟市某有限公司建筑设备租赁合同纠纷再审审查和审判监督民事裁定书

江苏省高级人民法院 民事裁定书 （2024）苏民申7497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：***，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姑苏区某租赁服务部，住所地江苏省苏州市姑苏区。 经营者：虞某，女，1990年5月22日出生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：***，江苏仁海方舟律师事务所。 二审被上诉人（一审被告）：常熟市某有限公司，住所地江苏省常熟市。 法定代表人：鱼某，该公司执行董事。 再审申请人张某因与被申请人姑苏区某服务部（以下简称某服务部）、二审被上诉人常熟市某有限公司（以下简称某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2022）苏05民终12637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张某申请再审称，因张某对某服务部充分信任，对某服务部提供的24页《客户各项费用明细》在没有核验的情况下签字，其中有两份没有签字，事后经发现仅2020年8-10月的两份明细单就虚增统计钢管88700.7米、扣件107400只，与原始发货单不符。原审判决仅审查2021年6月至2021年12月的费用明细，没有全面审查原始发货单、退货单，根据《客户各项费用明细》认定欠款数额为1802651.37元错误。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，予以改判。 某服务部提交意见称，1.被申请人提供的《客户各项费用明细》时间为2020年8月至2021年12月，提供和归还租赁物均已明确记录在《客户各项费用明细》中，不存在仅审查2021年6月至2021年12月《客户各项费用明细》的情况。2.张某在每一份《客户各项费用明细》都签字，尤其是最后一份2021年6-12月《客户各项费用明细》每一页均签字，没有所谓未签字的情况。3.张某仅提供部分发货单、租赁物归还单，就得出2020年8月至2020年10月两份《客户各项费用明细》与发货单不一致并涉嫌伪造的结论，与事实不符且无证据证明，张某应当清楚签字的法律后果。综上，请求驳回张某的再审申请。 本院经审查认为，案涉《客户各项费用明细》具有对账单的性质，张某先后在某提供的10份对账单上签字，确认各期所欠租金数额，每份对账单下方均注明15日内未提异议即视为确认，而本案并无证据表明张某曾在上述期限内提出过异议，因此应当认定张某认可欠款事实并确认了欠款数额。虽然张某在部分对账单中没有逐页签字，但其在每份对账单末页落款处均有签字，在最后一期记载总欠款金额的对账单中每页均签字确认，其称部分对账单未签字没有事实依据。现张某以自行提交的送货单、租赁物归还单主张某虚增欠款金额，但该部分单据是否齐全难以确认而且双方已进行过多次对账，其所举证据不足以推翻对账单的证明效力，原审法院依据上述对账单认定欠款金额并无不当。综上，张某的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年六月十六日 书记员严蕊