甘肃某某生物科技有限公司、江苏某某能源科技有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）甘0724民初1448号 原告：甘肃***生物科技有限公司。住所地：甘肃省张掖市高台县罗城镇盐池工业园区。统一社会信用代码：91620724332253688A 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，******事务所律师。 被告：江苏***能源科技有限公司。住所地：常州市新北区旺田路27号。统一社会信用代码：91320411094113937R 法定代表人：***，系该公司经理。 委托诉讼代理人：***，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东广深律师事务所律师。 被告：深圳市***科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街***路***技园6栋A座13楼。统一社会信用代码：91440300789246517Q 法定代表人：***，系该公司总经理。 原告甘肃***生物科技有限公司（以下简称***生物公司）诉被告江苏***能源科技有限公司（以下简称江苏***公司）、深圳市***科技股份有限公司（以下简称深圳***公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。 ***生物公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告之间签订的《产品购销合同》和《技术协议书》；2．依法判决被告返还原告已经支付的款项472万元及利息868555元，暂计算至2022年6月19日（200万元自2016年7月27日，50万元自2016年7月25日，50万元自2016年6月17日，100万元自2016年6月7日起，均按照同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，其后按照同期LPR标准计算至款项实际付清之日止）；3．依法判决被告承担违约金35万元（自合同约定被告应安装完成的最晚时间2016年10月21日至2016年12月31日，合计70天，5000元／天）；4．依法判决被告赔偿原告损失4775496.4元。其中，原告为建造替代性污水处理池费用1941387.4元、萃取剂损失1470021元、原告投入的经营成本利息损失1364088元（暂计算至2022年6月19日）（2016年﹣2017年度投入经营资金12747137.52元，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率计算利息为491349元，2019年8月20日至2022年6月19日为872739元，其后经营损失按照LPR标准计算至款项实际付清之日止）；第1-4项请求合计10714051.40元及诉讼之后的利息，由二被告承担连带赔偿责任。5．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月22日，原告与被告江苏***公司签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告提供成套废水处理设备一套，包含设备的整体设计、制作、安装、调试。上述产品购销合同约定了标的、型号、数量、价款、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、整套系统出水指标的标准、设备交货、安装期限、运输方式及费用承担、合同范围、随机备品、附件、工具数量及供应办法、结算方式及期限、双方责任、违约责任、争议解决的方式等内容，总价款合计9441900元，合同签订后预付50％，设备安装调试验收合格后再付50％。设备具体技术指标及职责分工见技术协议。同日，按照江苏***公司的要求，原告与之关联公司（也是被告股东）深圳***公司签订《H酸废水萃取技术协议书》一份，技术协议书约定了H酸废水萃取、MVR蒸发结晶设备及喷雾干燥设备的设计、制造、采购、试验、性能、技术指导、调试、运输及售后服务等，与主合同具有同等法律效力。按照《产品购销合同》的约定，整体设备除压缩机外到货时间为合同签订预付款到账后3个月之内，4个月之内压缩机到场并在2周内安装完成。合同签订后，原告分三次支付江苏***公司472万元，最晚时间是2016年6月7日172万元。按照合同约定江苏***公司最晚应于2016年10月21日安装完成。但事实上直至2016年10月12日货物仍未发运完毕，直到2016年12月底，处理系统主体才基本安装完成，严重违反合同约定的期限。设备安装完成后，在调试阶段，虽经多次、反复调试，但江苏***公司始终末能调试合格，直至目前设备仍未能正常运转，原告订立合同的根本目的无法实现，原告依法享有合同法定解除权。同时，原告为生产投入大量资金，因设备不合格导致生产停滞，增加临时处理设施，造成巨大财产损失，应予赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，依据《合同法》、《民法典》及其司法解释的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，***生物公司与江苏***公司间的定作合同纠纷已经常州新北区法院审理作出判决。***生物公司不服，向江苏常州中级人民法院提起上诉，诉请理由之一为一审未受理其反诉请求，而其反诉请求与本案诉讼请求基本一致，在常州中级人民法院未作出裁决前，不应以同一诉讼请求再次提起诉讼，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃***生物科技有限公司起诉。 本院预收原告案件受理费86084元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年九月二十一日 书记员　　***