某某与福建省协晨建设工程有限公司、某某航民间借贷纠纷一审民事裁定书

福建省福州市长乐区人民法院 民事裁定书 （2020）闽0112民初1804号 原告：***，女，1968年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福建省协晨建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇中惠街166号5楼105室，统一社会信用代码：91350303097166647D。 法定代表人：***，执行董事。 诉讼代理人：***，***莆律师事务所律师。 被告：***，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告***与被告福建省协晨建设工程有限公司（以下简称“协晨公司”）、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 ***诉称，请求：1．判令协晨公司、***偿还其借款288401.71元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2020年6月1日起算至还清欠款之日止）；2．诉讼费用由协晨公司、***承担。事实和理由：协晨公司（前身为******工程有限公司）、***应需要交纳投标保证金而向***借款288401.71元，***于2015年9月16日将款项汇入协晨公司对公账户内，因双方之间已有55笔往来交易，形成了默认的事实合同借贷关系。工程结束后，该保证金也已退回写成公司账户内，但对方未将该款退还给***。***多番催讨均无果，遂诉至法院。 协晨公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，其住所地位于福建省莆田市城厢区，其与***之间不存在民间借贷关系，***系基于其与案外人的合同约定而将款项汇入该公司账户，该案案由应为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送到福建省莆田市城厢区人民法院审理。 本院经审查认为，不论本案民事法律关系是***所主张的民间借贷纠纷，抑或为协晨公司所主张的合同纠纷，均应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案中，双方争议标的为协晨公司、***是否负有向***支付款项的义务，属于给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方***所在地福建省福州市长乐区为本案合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。对协晨公司就本案管辖权提出的异议应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省协晨建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建省协晨建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员*** 二〇二〇年七月二十七日 书记员***