湖北某某苗木有限公司、某某等不当得利纠纷民事一审民事判决书

湖北省武汉市新洲区人民法院 民事判决书 （2022）鄂0117民初4455号 原告：湖北**苗木有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县******137号，统一社会信用代码91420921MA487D435G。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，湖北安怀信律师事务所律师。 被告：***，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：***，湖北星谷律师事务所律师。 第三人：武汉阳开利春园林工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街童院村，统一社会信用代码914201175782790521。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 原告湖北**苗木有限公司（下称“**公司”）与被告***、第三人武汉阳开利春园林工程有限公司（下称“***司”）不当得利纠纷一案，本院于2022年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2022年9月7日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人***，被告***及其委托诉讼代理人***，第三人***司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还328200元及资金占用利息53690.11元（以328200元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年10月16日起暂计算至2022年7月25日止，直至付清全款之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，***作为***司的代表与**公司签订了《绿化工程承包协议》，约定由**公司承包柴泊大道道路及景观改造提升工程，***司收取管理费，在工程款中按比例扣除。2019年6月6日，**公司与***司签订了《卖车协议书》，约定**公司购买***司名下重型载货专项作业车（鄂ＡＥ××**）。两份协议签订后，2019年4月30日，**公司按照***的要求将100000元管理费转入其个人账户；又于2019年10月14日、2019年10月16日将购车款（包括车辆运营费、车辆所属公司管理费、车检费及保险费等）228200元转入***的个人账户。管理费和购车款共计328200元。***司多次要求**公司支付购车款及管理费，并于2022年1月18日向**公司出具说明称：“贵公司与本公司（武汉阳开利春园林工程有限公司）合作的新洲区迎军运会柴泊大道道路及景观改造提升工程已结束，关于贵公司与本公司的结算，贵公司向本公司支付管理费，返还借款，支付水车购车款等，均以贵公司向本公司唯一账户（账户名称：武汉阳开利春园林工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司武汉阳逻电力支行，账号：4205********）支付流水为准，贵公司称将部分款项转入***个人账户，本公司不予认可！贵公司转款给任何其他非本公司账户，本公司一律不予认可！”，**公司才知其仍欠付***司购车款及管理费的事实，遂要求***退还**公司打入其个人账户用于支付***司管理费及购车款的款项共328200元，但***屡次推诿不予理会。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前述诉请。 被告***辩称：***是***司的员工，且于2013年9月13日与***司的法定代表人***复婚，于2021年8月25日双方因感情不和判决离婚。***接收**公司转款的账户虽然是***名下的账户，但该账户实际上是用**开公司经营的账户，***接收**公司的转款是职务行为，之后***也将该笔转款转给了***及***司，部分用于公司的经营活动。**公司与***司签订的两份合同，双方成立合同关系，***司已向**公司交付案涉车辆，**公司也向***支付相应的款项，双方的权利义务已得到实现，也未减损**公司相应的权利，至于**公司与***司之间的结算与***无关，请求驳回**公司对***的全部诉求。 第三人***司诉称：案涉款项没有汇入***司的账户。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，**公司与***司签订了《绿化工程承包协议》，约定由**公司承包柴泊大道道路及景观改造提升工程，***司收取管理费，在工程款中按比例扣除，***作为***司的代表签名并加盖***司的公章。2019年6月6日，**公司与***司另签订了《卖车协议书》，约定**公司购买***司名下重型载货专项作业车（鄂ＡＥ××**），***司的签约经手人为***。**公司于2019年4月30日将100000元的管理费转账给***的个人银行账户（账号：6227********），于2019年10月14日、2019年10月16日分别转账200000元、28200元，共计228200元的购车费转账给***的上述个人银行账户。 2022年1月18日，***司向**公司出具说明，载明：“贵公司与本公司（武汉阳开利春园林工程有限公司）合作的新洲区迎军运会柴泊大道道路及景观改造提升工程已结束，关于贵公司与本公司的结算，贵公司向本公司支付管理费，返还借款，支付水车购车款等，均以贵公司向本公司唯一账户（账户名称：武汉阳开利春园林工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司武汉阳逻电力支行，账号：4205********）支付流水为准，贵公司称将部分款项转入***个人账户，本公司不予认可！贵公司转款给任何其他非本公司账户，本公司一律不予认可！”。 另查明，***在婚姻关系存续期间曾担任***司的执行总经理。***尾数为9308账户存在大量商务往来，包含多笔与其他公司之间的商户资金结算款、采购款、材料款，以及多笔该账户转账给***司、***司的法定代表人***的款项，且交易附言备注有备用金、还借款、工资等。 还查明，***与***司的法定代表人***于2009年登记结婚，2012年2月协议离婚，2013年9月13日复婚，2021年8月25日判决离婚。 上述事实，有原告**公司提交的《绿化工程承包协议》、《卖车协议书》、转账流水、特别说明，被告***提交的两份民事判决书、证明、银行流水等证据以及当事人庭审陈述记录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉给付行为发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点是***尾数为9308账户收到**公司转款328200元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律规定可知，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中，**公司分别于2019年4月30日、2019年10月14日、2019年10月16日向***名下尾数为9308的账户转账100000元、200000元、28200元，共计328200元属实，但***的收款行为并不符合不当得利的法律特征。理由如下：首先，***当庭陈述案涉给付行为发生时，其系***司的执行经理，是***司的实际负责人，***司的委托诉讼代理人当庭未对***在***司的任职情况做反对表示，结合***与***司的法定代表人***彼时处于婚姻关系存续期间，本庭予以采信并确认。其次，***名下尾数为9308的账户存在多笔与其他公司之间的商户往来转款，以及多笔与***司、***司的法定代表人***的转款且交易附言备注有备用金、工资等，可见该账户与***司的经营账户存在混同使用。再次，结合***的职务以及该银行账号的使用情况，**公司代理人当庭陈述**公司签订协议时也以为***为***司的法定代表人，故其转账给***名下尾数为9308的账户是基于其与***司的合同付款行为，具有法律上的原因。最后，***司出具指定收款账户的说明系合同签订及付款之后，**公司以此为由主张不当给付不成立，此外，***司交付相关车辆后是否收回车辆应属于合同双方之间的履行问题，**公司以此为由主张其因不当给付受有损失亦不成立。综上，案涉给付行为不构成不当得利，**公司提起不当得利之诉要求***返还不当得利328200元并要求支付资金占用利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条之规定，判决如下： 驳回原告湖北**苗木有限公司的全部诉讼请求。 案件诉讼费7028元，减半收取计3514元，由原告湖北**苗木有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员** 二〇二二年十月十一日 书记员**