张某等与中国联合网络通信有限公司某2分公司确认劳动关系纠纷一审民事判决书

内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事判决书 （2025）内2223民初2845号 原告：张某，女，1977年2月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：中国联合网络通信有限公司某1分公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：吴某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：包某某，内蒙古某律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司某2分公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：吴某某，职务：经理。 原告张某与被告中国联合网络通信有限公司某1分公司（以下简称联通某1分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2025年2月25日作出（2025）内2223民初XX号民事判决。被告联通某1分公司不服该判决，向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院提起上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2025年5月28日作出（2025）内22民终XX号民事裁定，发回重审。本院于2025年6月17日立（2025）内2223民初2845号案件，依法追加中国联合网络通信有限公司某2分公司（以下简称联通某2分公司）作为被告参加诉讼，适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告联通某1分公司的委托诉讼代理人包某某到庭参加诉讼。被告联通某2分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求确认原告张某与被告联通公司某2分公司于1997年至2002年期间存在劳动关系。事实和理由：1997年至2002年，原告在被告联通某2分公司处工作，未签订书面劳动合同。故诉至法院，要求确认原告张某与被告联通公司扎旗分公司于1997年至2002年期间存在劳动关系。 被告联通某1分公司辩称，联通某2分公司无独立诉讼主体资格，无独立用工主体资格。我公司作为本案被告之一，未经仲裁前置程序，请求法院驳回原告起诉。原告的事实依据不足，与原告不存在劳动关系，原告的诉请超出了诉讼时效。 被告联通某2分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某提交了月份工资明细表一份、李某视频两段（光盘一张）；被告联通某1分公司提交了内蒙古邮电体质改革过程材料一份。 对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告张某提交的月份工资明细表系原告从被告联通某2分公司处复印，能够证明1997年12月1日至2001年8月31日在罕达罕邮电支局工作，领取临时用工报酬的事实。本院对该证据依法予以采信。 原告张某提交的李某视频，视频内容属于证人证言范畴，但李某未到庭作证且其非罕达罕邮电支局工作人员，本院依法不予采信。 被告联通某1分公司提交的内蒙古邮电体质改革过程材料，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 1998年4月9日，内蒙古自治区邮电管理局根据国家要求，决定内蒙古自治区寻呼业务从邮电局剥离（原联通公司前身）。1998年10月底，兴安盟完成邮电局分营为兴安盟电信局、兴安盟邮政局。1999年5月11日，内蒙古自治区邮电管理局组织电信分营工作。1999年7月，移动业务从电信局剥离，成立移动公司，兴安盟电信局更名为兴安盟电信公司，后更名为兴安盟网通公司。2008年5月24日，原联通和原网通合并，成立中国联合网络通信有限公司（现联通）。 联通某1分公司成立于2001年3月28日。联通某2分公司成立于2001年7月13日。 2025年1月6日，张某向某劳动人事争议仲裁委员会（以下简称某劳仲委）申请劳动仲裁，要求确认张某与联通某2分公司存在劳动关系等。某劳仲委于2025年1月6日作出扎劳人仲字[2025]XX号《不予受理通知书》，经审查，认为张某的仲裁请求超过仲裁申请时效，其仲裁申请不符合受理条件，故决定不予受理。后张某提起（2025）内2223民初XX号确认劳动关系诉讼。 本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告张某自称2002年离开罕达罕邮电支局，但未提供证据证明在仲裁时效期间届满前存在中止或中断的情形，原告于2025年1月6日才提起本案仲裁，请求确认与被告联通某2分公司自1997年至2002年期间存在劳动关系，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长*** 人民陪审员*** 人民陪审员*** 二〇二五年九月二十八日 书记员***日