有能集团江苏威同电气设备有限公司与东明东方化工有限公司定作合同纠纷一审民事判决书

江苏省扬中市人民法院 民事判决书 （2019）苏1182民初4510号 原告：有能集团江苏威同电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，江苏汉申律师事务所律师。 被告：东明东方化工有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，山东邦治律师事务所律师。 原告有能集团江苏威同电气设备有限公司（以下简称威同公司）与被告东明东方化工有限公司（以下简称东明公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告威同公司的委托诉讼代理人***、被告东明公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威同公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同价款248000元并承担延迟付款利息（自2011年7月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月17日，有能集团有限公司（原江苏南自通华电气集团有限公司）（以下简称有能公司）与被告东明公司签订低压开关柜加工定作合同，合同金额620000元，约定付款方式为货到现场验收后付总价的60%，安装完毕付至90%，留10%质保金一年内付清。后有能公司按约发货，但被告只付款372000元，余款248000元迟迟未付。2017年9月30日，有能公司与原告威同公司签订债权转让协议，将合同项下债权本金248000元转让给原告，并于2017年10月13日邮寄通知被告。嗣后，经原告催要，被告仍不履行付款义务。 原告威同公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1、付款证明、律师函及挂号信回执，证明有能公司一直不间断向被告催要货款，2017年12月债权转让后，通知被告向收款主体支付剩余价款，也向被告进行了催收； 2、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄底单，证明2017年9月30日有能公司与原告威同公司签订债权转让协议，2017年10月12日将债权转移通知邮寄给了被告； 3、准予变更登记通知书，证明2012年3月27日，江苏南自通华电气集团有限公司名称变更为有能集团有限公司； 4、加工定作合同，证明有能公司与被告之间存在加工合同关系，合同价款为620000元； 5、发货清单，证明2010年7月5日，有能公司依据合同约定将货物发至被告指定地点，完成交货义务； 6、增值税发票，证明2011年1月17日，有能公司向被告开具金额620000元全额发票。 被告东明公司辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。2、被告于2010年7月9日支付100000元、2010年7月27日支付272000元、2011年1月19日支付146000元、2011年2月15日支付186000元，四笔合计704000元，已超过合同总价。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，有能公司与被告东明公司签订《加工定作合同》一份，约定由有能公司向被告提供低压开关柜一批，合同金额620000元,货到现场验收后付总价的60%，安装完毕付90%，留10%质保金一年内付清，承揽方依据定作方通知的日期开具增值税发票，每次付款后先开具收款收据交于定作方。上述合同，有能公司与被告东明公司均加盖了合同专用章，***作为有能公司委托代理人签名。被告东明公司于2010年7月9日向有能公司支付100000元、于2010年7月27日向有能公司272000元，有能公司于2010年6月23日向被告出具金额372000元的收款凭证；2011年1月19日，被告东明公司向某银行账户汇款146000元；2012年2月15日，有能公司向被告出具金额186000元的收据，载明：收款方式电汇或承兑，现金已付，有能公司加盖了财务专用章，经办人***在收据上签名。 另查明，2014年12月15日，江苏正新律师事务所出具《关于催告“东明东方化工有限公司”的律师函》，并于2014年12月16日邮寄给被告东明公司。2015年12月10日，被告东明公司出具一份清单给原告，载明“2011年1月19日，6222021164662567930工商银行***，146000元；2012年2月15日，承兑，186000元财务收据收据号7657904元。” 再查明，2017年9月30日，原告威同公司与有能公司签订《债权转让协议》，约定有能公司将对东明公司应收账款248000元（以实际应收账款为准）转让给原告威同公司，原告于2017年10月12日向被告邮寄了债权转让通知书。 本院认为，有能公司为被告东明公司提供开关柜产品，双方签订《加工定作合同》，双方加工合同关系成立，本院依法予以确认。按照双方合同约定：付款方式为货到现场验收后付总价的60%，安装完毕付90%，留10%质保金一年内付清。被告东明公司于2010年7月3日收货、于2012年2月15日最后一次支付款项，有能公司于2014年12月16日向被告东明公司邮寄催款律师函时，诉讼时效已经届满。被告东明公司虽于2015年12月10日出具一份清单，但该清单中东明公司并未有还款的意思表示，不符合诉讼时效中断而重新计算诉讼时效期间的情形。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债权转让受让人威同公司向东明公司主张权利，东明公司辩称已过诉讼时效，对东明公司的辩论意见本院予以采纳。本案诉讼时效已经届满，亦不存在诉讼时效中止、中断的法定事由，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告有能集团江苏威同电气设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费6826元，由原告有能集团江苏威同电气设备有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长*** 人民陪审员*** 人民陪审员*** 二〇二〇年六月三日 法官助理*** 书记员***