北京城建十建设工程有限公司上诉北京峪泉建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案

北京市第一中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2016）京01民辖终493号

上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地**京市怀柔区杨宋镇凤翔**大街**号**座**室。

法定代表人：唐保明，董事长。

委托诉讼代理人：曹璐，女，该公司工作人员。

委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司工作人员。

被上诉人（原审原告）：北京峪泉建筑工程，住所地**京市门头沟区滨河路**号3号。

法定代表人：陈宝银，经理。

委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。

上诉人北京城建十建设工程有限公司（以下简称城建十公司）因与被上诉人北京峪泉建筑工程公司(以下简称峪泉建筑公司)建设工程分包合同纠纷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。

城建十公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，双方当事人在签订的《建设工程工程分包合同》中明确约定发生争议时由北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。

峪泉建筑公司答辩称，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，应由工程所在地法院，即北京市门头沟区人民法院专属管辖。

本院经审查认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人虽然在合同中约定了管辖法院，但该管辖协议违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，因而没有法律效力。

第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中双方当事人签订的《建设工程工程分包合同》属于建设工程施工合同，双方因此产生的纠纷属建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地法院管辖，即北京市门头沟区人民法院管辖。

综上，一审法院对本案具有管辖权。城建十公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

一审案件受理费七十元，由上诉人北京城建十建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　安李超

审　判　员　　周维平

代理审判员　　张　静

二〇一六年八月二十九日

书　记　员　　焦　淼