某某、江西浩乔建设工程有限公司劳务合同纠纷二审民事裁定书

江西省南昌市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）赣01民辖终311号

上诉人（原审被告）：**，女，1971年11月7日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。

被上诉人（原审原告）：江西浩乔建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路458号石化佳苑1#商住楼2单元505室（第5层），统一社会信用代码：9136010257611270X9。

法定代表人：邹升，该公司总经理。

上诉人**因与被上诉人江西浩乔建设工程有限公司（以下简称浩乔公司）劳务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。

**上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。

原告江西浩乔建设工程有限公司提交的所谓与本人签订的《聘用合同》，本人从未见过，签字也非本人，系伪造或无效合同，其关于合同争议解决地的约定亦应该无效，原告没拿出此合同确系本人签字的实质性证据，而且本人在管辖权异议申请书上的签字与所谓《聘用合同》上的签字有天壤之别，肉眼即可分辨，此《聘用合同》系伪造或无效合同。况且在2017年7月20日原告诉被告的民事诉状中的诉讼请求一中这样写道：判令原告与被告2015年12月17日签订的《聘用合同》无效。既然要求判令合同无效，合同中的约定当然无效。

二、南昌市东湖区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。

综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。为此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院：1、依法裁定撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初3302号民事裁定；2、将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，浩乔公司与**2015年12月17日签订的《聘用合同》第七条明确约定：”（四）甲、乙双方合同有争议协商无果时，将由甲方所在地的人民法院对双方争议进行裁决。”该管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因甲方浩乔公司住所地为江西省南昌市东湖区青山南路458号石化佳苑1#商住楼2单元505室（第5层），属南昌市东湖区人民法院管辖范围，故南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人**要求将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　周治国

审判员　　熊达和

审判员　　彭　岚

二〇一七年十二月六日

书记员　　张　欢