山东天鸿模具股份有限公司、青岛琛达精密机械有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

山东省青岛市中级人民法院 民事裁定书 （2020）鲁02民辖终148号 上诉人（原审被告）：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区英特尔大道19号。 法定代表人：***，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛琛达精密机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居委会北100米。 法定代表人：***，该公司总经理。 上诉人山东天鸿模具股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8954号民事裁定，向本院提起上诉。 山东天鸿模具股份有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的规定与《中华人民共和国合同法》关于履行地点的规定是一脉相承的，即只有在不能按照合同有关条款或交易习惯确定合同履行地时，才适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定。根据双方的交易习惯，交货地址为山东天鸿模具股份有限公司住所地，山东天鸿模具股份有限公司也是在其住所地通过网银付款，本案合同履行地为山东天鸿模具股份有限公司住所地。无论是以被告住所地还是合同履行地确定管辖，本案的管辖法院均为烟台法院。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉讼管辖有关合同履行地的确定，应依民事诉讼法及其司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同货款纠纷，青岛琛达精密机械有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。原审裁定正确。山东天鸿模具股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二〇年五月十五日 书记员***