安徽九州重钢科技有限公司、某某委托合同纠纷二审民事判决书

安徽省池州市中级人民法院 民事判决书 （2019）皖17民终1083号 上诉人（原审原告）：安徽九州重钢科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金桐路18号，统一社会信用代码91340123348695624D（1-1）。 法定代表人：***，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：***，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽九州重钢科技有限公司（以下简称“九州公司”）因与被上诉人***委托合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 九州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：1、2017年11月，上诉人在为被上诉人加工钢构过程中，委托被上诉人代购H型钢，其中200*200*12米H型钢3根，理论重量共1.818吨，按照双方约定价格每吨4780元计算货款为8690.04元；250*125*12米H型钢3跟，理论重量共1.069吨，货款为5109.82元，上述价格与《担保协议》所扣减金额完全一致，且上诉人原审提交的（2019）皖0103民初3930号法庭笔录中，被上诉人已经认可我方委托其代扣钢材的事实，双方之间确实存在钢材代购关系。2、双方除加工代购钢材之外无其他经济往来，如被上诉人主张担保协议中扣除的13799.86元不是代购钢材款，则其应举证证明。 ***辩称，担保协议没有九州公司公章，该协议也不是最终结算，九州公司与我方没有合同关系，本案适格当事人非九州公司而是其法定代表人***，我方与***加工合同纠纷已另案处理，合肥市庐阳区法院已经作出一审判决，该案判决认定的事实与本案是同一个事实，请求驳回上诉人起诉。 九州公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告代购钢材款13799.86元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2017年11月24日，***、***以及安徽省汇丰钢结构有限责任公司达成《担保协议》，载明，***与***在大连钢结构加工合同总额上未完成决算，***原计划2017年11月24日从***贵池生产基地发一车钢结构货物，货物价值约12万元，由于决算未完成，导致货物不能顺利出厂，经与双方沟通，达成如下协议：1、***愿意有条件发本次货物；2、***无论在任何条件下，应该支付86200.14元（100000-8690.04-5109.82＝86200.14）给***才能发货……2017年11月27日，***与***结算，实际应付中扣除汇丰钢构担保86200元，本次结清所有款项合计125413元，注明结清大连因特尔项目池州工厂的所有款项（钢材余料不含）。现九州公司诉至法院，要求***返还代购钢材款13799.86元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九州公司诉至法院要求***归还代购钢材款13799.86元，为此，向法院提交担保协议及结算单，担保协议中仅列明扣除8690.04元、5109.82元，但并未注明所扣除款项系九州公司委托***代购钢材款，在双方的结算单中也未注明有代购钢材事宜，九州公司提交的证据不能达到其证明目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安徽九州重钢科技有限公司的诉讼请求。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告安徽九州重钢科技有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。根据原审证据补充查明：2019年4月25日，***诉***加工合同纠纷一案于合肥市庐阳区人民法院立案，该案庭审过程中，***明确陈述“被告确实曾经委托原告代购钢材，但是在最终结算的时候已经扣除了，在结算单的左下角的位置，写明的退回废材41.9626-2.3，该2.3吨就是被告提出的代购钢材款13000余元所指的钢材”。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案关联案件（2019）皖0103民初3930号加工合同纠纷案的结算单，对本案钢材代购款一并进行了扣除结算，该案庭审笔录中，案外人***认为本案《担保协议》第二条扣除的两笔款合计13799.86元，即8690.04元和5109.82元系代购钢材款，***对此并未提出异议，且其在质证过程中明确认可其代购钢材的事实，并且就代购钢材的重量、价款进行了确认，该陈述与《担保协议》、结算单的内容相吻合，可以认定本案钢材代购合同关系成立。虽然《担保协议》和结算单上系***个人签字，但***系九州公司法定代表人，对于上述钢材代购事宜，***及其公司均认可系公司行为，原审庭审过程中，***承认曾利用九州公司场地进行钢材加工，依常理应知晓***与其公司之间的特殊关系，故可以认定***委托钢材代购系代表公司的行为，九州公司作为合同相对方主张权利应予以支持。至于***与***的加工合同纠纷，与本案非同一法律关系，***以该案结果否认九州公司诉讼主体资格理由不充分，不予采纳。因***于另案结算时扣除了本案钢材代购款，应视为九州公司已履行钢材代购合同的付款义务，现***未提供充分证据证明其已按约交付代购钢材，应承担举证不能的法律后果，九州公司据此要求***返还钢材款于法有据，原审法院以其证据不足为由驳回其诉讼请求不当。 综上所述，九州公司的上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1877号民事判决； 二、***于本判决生效之日起十日内返还安徽九州重钢科技有限公司13799.86元。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费145元，减半收取72.5元，二审案件受理费145元，合计217.5元，由被上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一九年十二月四日 法官助理*** 书记员***