潍坊鑫弘源机械有限公司、潍坊某某动力机械有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

山东省青州市人民法院

民 事 判 决 书

(2021)鲁0781民初6347号

原告：潍坊鑫弘源机械有限公司，住所地潍坊市潍城区西环路与古亭街交叉口西100米路北。

法定代表人：王金兰，总经理。

委托诉讼代理人：李水莲，女，该公司职工。

委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。

被告：潍坊**动力机械有限公司，住所地青州市何官镇南张机械工业园。

法定代表人：孟凡银，总经理。

委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。

委托诉讼代理人：唐兴亮，男，该公司员工。

原告潍坊鑫弘源机械有限公司诉被告潍坊**动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉娥、李水莲，被告委托诉讼代理人王思永、唐兴亮到庭参加诉讼。本案系由潍坊市潍城区人民法院裁定移送本院管辖。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款117800元及实际支付日利息；本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告向原告购买K4100D、R4105ZD等型号的水箱。截止2020年5月31日，被告共计欠原告货款117800元。原告多次向被告催要该货款，被告都以种种理由拖延支付。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判处。

被告辩称：原告所述与事实不符，如被告欠付原告货款，原告应提供被告欠付原告货款的证据，如未提供，则承担举证不能的法律后果。截止起诉之日，原告尚欠被告一部分增值税发票，被告视情况有权提起诉讼或向税务局举报。

原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交2017年11月7日原被告双方签订的购销合同1份，被告出具的入库单9份，被告出具的退货单2份，视频资料U盘1个。

被告为证明其辩解主张，依法向本院提交银行转账回单4份、付款明细1份。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订购销合同一份，约定甲方所购产品名称为水箱，型号为K4100D.R4105ZD.R6105AZLD等的水箱，具体使用数量按甲方提供生产计划为准。甲方应提前4-5天提供生产计划给乙方，便于乙方安排生产发货。乙方不能因发货造成甲方耽产。本合同所列产品价款，全部按月结算。每月25日结账，次月5号结上月款。含50%税票，每月26号-28号开票。乙方给甲方留20万元质保（质保金自每月货款中留20%，满20万止），双方终止合作两年内，质保金结清。乙方按甲方生产安排发货并代办托运，运费由乙方支付，由乙方直接支付给运输单位。乙方负责装车并承担卸车之前的风险。甲方负责卸货，卸车及之后的风险由甲方承担。乙方提供配件维护等方面的技术支持和服务工作。乙方提供从验收通过之日起12个月的产品保修服务，在保修期间若因质量问题造成产品损坏（非人为损坏），乙方负责免费更换，并承担甲方客户相应损失。其他未尽事项双方协商解决，协商不成上诉青州市人民法院。此协议一式两份，由双方签字盖章生效。合同签订后，双方分别履行了一定的交货付款义务。现原告提起本案诉讼主张权利。

本案在审理过程中，原告向本院提交了载明“潍坊**动力机械有限公司入库单”格式单据9份，其中8份在商品全名、单位、数量等栏内均为打印内容，单价栏内是书写内容；一份在品名、规格、单位、数量、单价栏内均为书写内容。原告据此证明被告自2019年1月至6月收货后为其出具入库单原件9份，总金额为143360元。提交载明“潍坊**动力机械有限公司外购入库单”格式单据2份，在物料编码、物料名称、规格型号、单位、数量栏内均为打印内容，单价及金额栏内是书写内容。原告据此证明被告于2020年7月14日为其出具退货单2份，退货总金额25560元，两项抵折后被告尚欠原告117800元。提交U盘一个，证明双方业务人员在被告处对账时的录像。经质证，被告以上述证据均未有其相关负责人签字也未加盖印章、录像中被告工作人员也未认可欠原告货款为由，对原告证据及证明的事实均予以否认。被告在开庭后补充提交了银行转账回单及付款明细，据此证明其于2018年11月至2019年3月先后五次向原告支付货款共计100000元的事实。

本院认为：原、被告签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应当按照约定履行义务并享有权利。本案中，本院能够认定原、被告按照合同约定分别履行了交货付款的相应义务，但原告主张被告尚欠货款117800元的事实所依据的入库单等证据，因被告不予认可，本院对其真实性无法确认，由此对原告主张的该事实也不能认定，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原告可在事实证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

驳回原告潍坊鑫弘源机械有限公司的诉讼请求。

案件受理费1328元（已减半），由原告潍坊鑫弘源机械有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审判员　　王文东

二〇二一年十一月三日

书记员　　董国鹏