史某某、泰安鑫岳建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省灌云县人民法院 民事裁定书 （2024）苏0723民初6240号之一 原告：史某某，男，汉族，1978年7月15日出生，住吉林省白城市洮北区。 被告:泰安鑫岳建设工程有限公司，统一社会信用代码91370900684826064J，住所地山东省泰安市岱岳区。 法定代表人:***，该公司经理。 被告:刘某，男，汉族，1990年9月23日出生，住山东省汶上县。 被告:王某某，男，汉族，1968年6月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告史某某与被告泰安鑫岳建设工程有限公司、刘某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2024年10月17日立案。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令3被告向原告一次性支付工程款本金316900元及资金占用费124285.1元（资金占用费以316900元为基数，自2016年6月23日至2020年8月19日按照年利率6%计算为80175.7元；自2020年8月20日起按一年期LPR计算资金占用费至本息结清之日止，暂计算至2024年5月9日为44109.4元）；2.请求法院判令被告3向原告一次性支付工程款本金620000元及资金占用费56659.38元（资金占用费以620000元为基数，自2021年11月10日起按一年期LPR计算资金占用费至本息结清之日止，暂计算至2024年5月9日为56659.38元）；3.原告为实现债权而产生的法律服务费用9980元由二被告承担；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年6月，原告经被告2分包在被告3位于连云港市灌云县下车镇带领工人从事钻孔灌注桩工作。2016年5月8日，原告与被告1、被告2、被告3签订《钻孔灌注桩施工分包合同》，该合同约定了工程地点为连云港市灌云县下车镇、双方责任、工程单价及付款方式、违约责任等内容，但实际工程款由被告3进行支付。2016年6月被告2提前退出该项目，截止到当日为止，应结算原告的工程款为1086900元。期间，被告3向原告支付工程款770000元，剩余316900元未支付。2016年6月22日，被告2向原告出具《欠条》一份，欠条承载了上述欠款事实，并约定剩余316900元工程款待工程验收合格后一次性支付。但工程验收合格之后，3被告并未按约定向原告支付该笔款项。被告2退出该项目后，被告3直接雇佣原告继续为其完成余下工程。完工后，被告3应结算原告剩余工程量的工程款为620000元，被告3未支付。2021年11月9日被告3向原告出具《欠条》一份，欠条载明了上述欠款事实。之后原告向3被告催讨欠付工程款，3被告确认欠付事实，但一直推脱，至今未支付。其中316900元工程款3被告应自2016年6月23日起向原告支付资金占用费；另外620000元，被告3应自2021年11月10日起向原告支付资金占用费。根据《民法典》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，原、被告签订的《钻孔灌注桩施工分包合同》载明工程名称为“连镇高铁”，施工内容为钻孔灌注桩施工，故本案应属“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，即“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的徐州铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定,裁定如下: 本案移送徐州铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** 二〇二四年十月二十一日 书记员***