中国电信股份有限公司某某分公司与某某彬、某某义务帮工人受害责任纠纷二审民事判决书

新疆维吾尔自治区***地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新29民终444号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司***分公司，住所地：新疆***地区***市西大街2号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，新疆天山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**彬，男，1991年5月7日出生，汉族，无固定职业，住***市。 委托诉讼代理人：李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，个体户，住***市。（***市共享蓝天公益协会推荐） 被上诉人（原审被告）：***，男，1982年5月10日，汉族，中国电信股份有限公司***分公司员工，住***市。 上诉人中国电信股份有限公司***分公司（以下简称电信***分公司）因与被上诉人**彬、***义务帮工人受害责任纠纷一案，不服***市人民法院（2018）新2901民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人电信***分公司的委托诉讼代理人***、被上诉人**彬及其委托诉讼代理人李彤宇、被上诉人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电信***分公司上诉请求：1、撤销***市人民法院（2018）新2901民初110号民事判决，改判驳回**彬的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由**彬负担。事实与理由：一审法院仅凭**彬提供的出院证及其住院票据的情况下，就认定双方存在帮工关系明显证据不足。**彬摔伤的地点距离电信***分公司员工100米之外的地方，电信***分公司员工当时正在电线杆上检查线路，此行为与**彬从房顶摔伤之间并不具有因果关系，请求二审法院查明事实，依法改判。 **彬答辩称，电信***分公司维修责任没有完成，侵害了**彬的利益，迫使**彬去帮助维修，现在**彬受伤了，一审法院按比例让电信***分公司承担责任是正确的。 **彬向一审法院起诉请求：1.判令电信***分公司赔偿**彬人身损害损失70502元（其中：医疗费31374元、误工费18334元（103天×178元）、护理费18334元（103天×178元）、营养费900元（30天×30元）、住院伙食补助费1560元（13天×120元）；2.本案诉讼费用电信***分公司由承担。 一审认定事实：**彬与电信***分公司之间订立电信网络宽带业务合同。***系电信***分公司的员工。2017年10月9日，***受电信***分公司的安排为**彬上门维修线路。在维修线路过程中，**彬给***挪梯子、***，后**彬爬房顶踩空掉下摔伤，造成**彬住院手术治疗13天。**彬花费医疗费31374.35元。经第一师医院诊断为：右股骨粗隆间骨折。医嘱载明：1、回去后休息1月，右下肢3月内禁止负重，加强右下肢不负重功能锻炼。2、术后14天拆线，术后1、3、6、12月复查X线片。3、不适及时随诊。 一审法院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否构成帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。庭审中，双方当事人均认可维修线路时**彬给***挪梯子***，所以对电信***分公司辩称***未要求**彬提供帮助，**彬系自行上房顶与电信***分公司无关的抗辩意见不予采信。电信***分公司虽提交证据证明**彬自认其系自己爬房顶摔伤，但结合全案案情，***并未明确拒绝帮工，所以电信***分公司对**彬的损失应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。所以**彬的损失应当由电信***分公司承担责任。**彬作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务，应减轻电信***分公司的责任。一审法院确认**彬与电信***分公司各承担50%的责任。对**彬主张的误工费、护理费、营养费，一审法院结合医嘱，依法核算后予以支持。经核算，**彬的损失为：医疗费31374.35元、误工费7614元（64630元÷365天×43天）、护理费2302（64630元÷365天×13天）、住院伙食补助费1560元（120元×13天）、营养费390元（30元×13天），合计：43240.35元。综上所述，电信***分公司应向**彬赔偿损失21620元（43240.35元×50%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、中国电信股份有限公司***分公司于本判决生效后五日内向**彬赔偿损失21620元；二、驳回**彬的其他诉讼请求。 本院在二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审认定事实证据一致。 本院认为，**彬作为电信***分公司的电信网络宽带业务用户，在其电信网络宽带出现故障时，要求电信***分公司进行检修，电信***分公司遂派遣公司员工***前往**彬住处检修，检修过程中**彬给检修工***提供了攀爬扶梯，并协助***上房挪梯子、***，虽然**彬自认上房系其个人行为，但其从房顶摔伤与电信***分公司存在一定意义上的义务帮工法律事实，故电信***分公司对**彬摔伤损失应当相应的赔偿责任；电信***分公司上诉认为双方存在帮工关系明显证据不足的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，电信***分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人电信***分公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　*** 代理审判员　　高　静 代理审判员　　*** 二〇一八年七月二十五日 书　记　员　　黄　睿