河某某环保设备有限公司诉上海世倾环保过滤材料有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书

上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪01民终2598号 上诉人（原审被告）：河***环保设备有限公司，住所地河北省泊头市四营乡马庄。 法定代表人：***，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海世倾环保过滤材料有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号19幢305-2。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，******事务所律师。 委托诉讼代理人：**，******事务所律师。 上诉人河***环保设备有限公司（以下***进公司）因与被上诉人上海世倾环保过滤材料有限公司（以下简称世倾公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初9080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 琦进公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回世倾公司一审诉讼请求。事实和理由：基于**1在系争除尘布袋采购合同中的代理人身份，其有理由相信**1在以世倾公司名义向其采购吸尘器的买卖合同关系中，系代表世倾公司向其采购，系争债务已与世倾公司应付吸尘器价款抵销。 世倾公司答辩认为，不同意琦进公司的上诉主张。本案不存在债权抵销。双方以合同章签订了买卖合同，并无**2签名，故**2不能代表其公司。四份销货清单上**2的签名各有不同，真实性应不予确认。 世倾公司向一审法院起诉，请求判令琦进公司：1、支付货款260,000元；2、赔偿逾期付款利息损失（以120,000元为基数，自2017年3月16日起计算至2018年3月15日止；以260,000元为基数，自2018年3月16日起计算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行发布的同期贷款利率的1.5倍计算）。 一审法院经审理后，于2018年9月18日作出判决：一、琦进公司于判决生效之日起十日内偿付世倾公司货款220,000元；二、琦进公司于判决生效之日起十日内赔偿世倾公司逾期付款利息损失（截止至2018年3月15日为5,700元；自2018年3月16日起，以220,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,358元，减半收取计2,679元，由世倾公司负担397元(已付)，琦进公司负担2,282元（于判决生效后七日内交付一审法院）。 双方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，系争除尘布袋买卖合同由双方当事人盖合同专用章签订，注明**1是委托代理人，但并无**1签名。**1并非世倾公司法定代表人，没有证据证明**1有权代表世倾公司对外签订合同。故琦进公司主张其基于除尘布袋买卖合同相信**1在吸尘器买卖合同关系中代表世倾公司，没有依据。 吸尘器销货清单上仅有**1（**2）字样的签名，并无世倾公司**，现世倾公司对采购吸尘器销货清单不予确认，故琦进公司主张世倾公司欠其吸尘器采购款，依据尚不充分。琦进公司本案中主张双方相互尚欠货款抵销，应不予支持。 综上，琦进公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,358元，由上诉人河***环保设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　** 审判员　　** 审判员　　** 二〇一九年四月二十二日 书记员　　** 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。