某某与上海军超门业有限公司等委托合同纠纷一审民事裁定书

上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）沪0120民初15828号 原告：***，男，汉族，1973年1月28日生，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地：上海市宝山区。 委托诉讼代理人：***，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：***，女，汉族，1970年8月31日生，户籍地浙江省富阳市。 被告：上海军超门业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长浜村路88号车间三。 法定代表人：**，执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张弛强，上海逾驰律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：***，上海逾驰律师事务所律师。 原告***与被告***、上海军超门业有限公司（下称军超公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了证据交换。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告***向原告返还款项300,000元。 二、请求判令被告***承担自逾期之日至实际支付之日的逾期付款利息损失（暂计算自2021年7月1日至2022年7月31日的逾期付款利息损失18,037.50元）。 三、请求判令被告军超公司对被告***上述请求承担连带清偿责任。 事实和理由：2021年6月，原告因项目需要与被告***（系被告军超公司的董事长兼监事）、被告军超公司进行业务合作，并于当月（2021年6月30日）按照被告***要求向其指定的第三方***转款300,000元。原被告在项目合作初期约定，若原告处的目标项目不能顺利谈成，被告方某1退还委托人支付给原告的300,000元，且被告方也多次承诺项目未成必定退还该笔款项。2021年7月，原告确认项目没有做成后即告知两被告，并多次联系被告方某2300,000元款项，但被告方却一直未予退还。无奈，原告于2022年1月向被告***发送《律师函》要求被告***积极处理退款事宜，但被告***收到函件后仍借故拖延退还款项。综上所述，两被告拒绝及时返还原告款项的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，恳求贵院查明事实后，给以支持。 两被告共同辩称，不同意全部诉请，原被告均不是本案的适格主体。涉案的合同其实是在2021年7月份签订的，总价50万元，其实性质是补偿款。被告军超公司早已与河北XX公司对于工程谈妥，因为原告从某，导致建筑合同搁浅，后经商量原告以30万元为补偿给被告，且后20万元作为工程的盈利补偿给被告。且后续原告同意以50万元作为补偿，被告同意签署一份类似于补偿的协议。 经审查，本院认为，根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但本案中原告与两被告没有相关的书面合同。何况，在被告通过微信向原告展某《法人授权委托书》之后，原告回复称：“**，那个授权书啊，不能授权给我个人，那要授权给公司才行，因为是公司签的合同，刚才他们那边说了一下，也要改一下，你给下面安排一下哈。”可见，原告当时就明确合同相对方应为公司。在没有其他证据证明合同相对方是原告的情况下，原告的起诉没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第（一）**规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年十月九日 书记员　　陈　健 附：相关法律条文