某某、某某返还原物纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津02民申15号 再审申请人（一审原告）：**，男，1960年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：***，天津***师事务所律师。 被申请人（一审被告）：***，女，1962年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：**，天津德唯律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：***，男，1960年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：**，天津德唯律师事务所律师。 一审第三人：天津通信广播集团有限公司，住所地天津市河北区新大路185号。 法定代表人：**，董事长。 一审第三人：天津通广集团**工贸有限公司，住所地天津市河北区靖江路金沙江里（第七供热站内）。 法定代表人：***，董事长。 一审第三人：***，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。 一审第三人：天津市鑫顺宇房产经营有限公司，住所地天津市和平区成都道165号。 法定代表人：**，董事长。 再审申请人**因与被申请人***、***，一审第三人天津通信广播集团有限公司、天津通广集团**工贸有限公司（以下简称**公司）、***、天津市鑫顺宇房产经营有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项撤销一审判决，对本案再审。事实与理由：一、一审判决认定***“未通过合法形式取得涉案房屋”，现**发现新证据，足以推翻原判决。二、一审判决查***公司与***的《房屋出租合同》的期限至2018年12月31日止，又查明**与***、案外人***就涉案房屋的使用问题先后于2016年5月18日、2016年6月1日签订《协议书》两份，结合***当庭证言，可以证实**取得涉案房屋的承租权后，先是与***、***协议约定以30万元（涉案房屋8万元、其余22万元系***承租房屋），作为终止***租赁合同的经济补偿，后三人再次签订协议，***退还**8万元（涉案房屋），由***、***继续履行与**公司间的租赁合同，至2018年12月31日，***、***使用涉案房屋的租期已届满，继续占有使用已无依据。一审判决虽对上述事实予以了**，但判决认为并未引用，明显避重就轻。三、**诉请返还原物，基本证据为涉案房屋托管单位颁发的承租合同。一审法院却“追根溯源”的审查***租赁合同的合法性，明显超越案件的审查范围。本院审查期间，**提交**公司与***于2015年4月23日签订的协议作为新证据。 ***、***提交意见称，**提交的证据不属于新的证据，其申请再审已经超过了法律规定的期限，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回**的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，一审判决作出时间为2019年12月30日，**当日签收了一审判决，但其并未在法定的期限内提出上诉，**向本院申请再审时间为2020年9月14日，按照上述规定，**的再审申请已经超过了法律规定的申请再审期限。本院审查中**提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不属于新的证据，亦不足以推翻一审判决。 综上，**的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　褚　竞 审判员　　*** 二〇二一年三月二十四日 法官助理*** 书记员***