安徽五维建筑规划设计有限公司
某某、某某排除妨害纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）皖民申1894号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1974年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，安徽宏淼律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，汉族，1978年7月24日出生，住安徽省灵璧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，汉族，1962年5月7日出生，住合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽南塘建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路庐阳工业区3号车间一厂房。
法定代表人：杨传明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽五维空间建筑设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路238号B区。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
再审申请人***因与被申请人***、**、安徽南塘建筑装饰工程有限公司、安徽五维空间建筑设计咨询有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终7971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，二审法院适用建设部已经废止的规章，认定案涉顶板不属于建筑物共有部分，导致判决错误；案涉顶板属于建筑物区分所有权中的建筑物共有部分，***作为权利人有权要求被申请人恢复原状、排除妨害。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，案涉顶板系经所有权登记的商业用房套内顶板，二审法院认定不属于建筑物的共有部分，并无不当；经二审法院委托鉴定确认，改造后的案涉顶板不影响整体承载，对建筑物的安全未造成隐患，二审判决未支持***要求***对案涉顶板恢复原状的主张，亦无不当。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张永会
审判员 张希宇
审判员 张华春
二〇一九年八月二十八日
书记员 刘群群
