某某升建设工程有限公司与某某不当得利纠纷一审民事判决书

大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2023）辽0213民初1351号 原告：***升建设工程有限公司。住所地：大连保税区大窑湾街道***3-25-1。 法定代表人：***，该公司经理。 委托代理人：***，系辽宁弘权律师事务所律师。 委托代理人：***，系辽宁弘权律师事务所律师。 被告：**，男，1982年4月27日出生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人：**，系辽宁沪连深律师事务所律师。 委托代理人：***，系辽宁沪连深律师事务所实习人员。 原告***升建设工程有限公司诉被告**不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告***升建设工程有限公司的委托代理人***，被告**的委托代理人**、***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月，被告承揽原告道路地下管网铺设施工。2020年9月25日上午，被告雇佣劳务人员***在铺设工作过程不慎被坑井上方脱落的水泥井盖砸伤，抢救无效死亡。2020年12月4日，经原告、被告及死者近亲属协商一致达成“和解协议”，由原告先行支付了死者各项赔偿费用516,321.90元，该费用已经支付完毕。因原告的地下管网施工是被告承揽，***系被告雇佣，雇员***在工作中受到伤害死亡应由雇主承担责任。所以，被告的雇员***在从事劳务过程中因事故死亡，应由雇主即被告承担赔偿责任。因当时被告没有及时支付能力，原告已经为被告垫付了赔偿费用，所以被告依法应当偿还原告垫付的赔偿费用。现诉至法院，请求依法判决被告清偿原告为其垫付赔偿款516,321.90元，案件受理费由被告承担。 被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实理由如下：1、原告作为建筑工程公司经营范围为市政公用工程施工、房屋建筑工程施工；建筑装修装饰工程施工；土石方工程施工、机电安装工程施工等建设施工项目；实缴注册资金2,000万元。原告公司规模很大但员工只有10人左右，因承包工程时间和用工人数的不确定，原告公司招用全职工人会增加用工成本，原告为了获得更大的经营利润，原告公司的10名员工由办公室人员和施工现场管理技术人员组成。原告承包工程之后就会找到被告这样的中介人员，由他们去找劳务人员到工地去打零工，原告按照提供劳务人员的人头给中介人员提取一定的报酬，中介人员雇车或自己开车将提供劳务的人早上从家里拉到工地，原告的工地管理人员安排劳务人员具体施工，晚上被告再用车辆将这些人员拉回家中，提供劳务的人员劳动报酬由原告直接支付。由于原告与劳务人员不熟悉，感觉直接给劳务人员发劳务报酬比较麻烦，就让劳务人员出具授权书，授权被告接受劳务报酬，被告向原告出具保证书保证将劳务报酬支付给劳务人员，原告才把劳务人员的劳务报酬和介绍费、车费一起支付给被告，由被告将劳务报酬支付给劳务人员***，原告采用这种方式和被告合作。2、在本案中，原告承揽了***数据产业园区及周边地下管网改造工程，2020年9月24日通知被告找两个人干地下管网铺设的活，被告告知想要干活的劳务人员具体施工的内容和日工资数额，受害人***和案外人***同意为原告干活。2020年9月25日，被告安排他人驾驶车辆将***、***送到施工现场附近后离开，受害人***和***步行来到铺设管网施工现场，由原告的现场管理人员***指挥二人在深沟里铺设地下管。因原告为了减少施工成本支出，未对深沟两侧沟壁进行安全保护，导致深沟上端的排水井水泥盖滑落砸到受害人***的腹部，伤势比较严重。原告将***送到金州区中医医院治疗，之后又将***送到了金州区第一人民医院并支付了医疗费，因***伤势过重导致死亡。上述过程均与被告无关。之后***亲属将原告和被告起诉到法院，被告在庭审中明确表示自己就是中间介绍人，其与***之间不是雇佣关系。2020年7月23日，原告在庭审中提出了***死亡的因果关系进行鉴定后，原告与***亲属进行了协商，确定了赔偿数额，被告也未参与协商谈判整个过程，2020年12月4日达成了由原告一次性赔偿***亲属的和解协议。上述是本案发生的整个事实经过。因此被告对原告在起诉状中所陈述的事实均不予认可，原告对其陈述的事实应当予以举证证明，否则承担不利的法律后果。 经审理查明，2020年9月，被告**找到***及***为原告承揽的道路地下管网铺设工作，每日工资140元。2020年9月25日上午10时50分许，***进行地下网管铺设时，由于安全防范措施不到位，致使坑井上方的水泥井盖滑落，砸在***的腹部，致其受伤。***受伤，原告将其送至医院抢救治疗，因伤势过重于2020年10月9日医治无效死亡。后***的近亲属将本案原告及被告诉至法院，要求本案原告及被告连带给付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等合计人民币1,189,798.30元。在起诉状中，***的近亲属认为***从事地下管道铺设工作系受被告**雇佣。该案在审理过程中，本案原告、被告及***的近亲属达成和解协议，该协议的内容显示，2020年9月，丙方（本案被告**）雇佣***到甲方（本案原告）安装地下管网，在干活过程中不慎被砸伤，治疗15天左右不幸去世。三方经过充分协议，达成如下协议：1、甲方除已经支付给乙方（***的近亲属）的治疗费116,321.90元外，再一次性赔偿乙方交通费、误工费、伙食费、陪护费、营养费、死亡赔偿金、尸体保存费、精神抚慰金等一切赔偿项目费用肆拾万元整人民币（400,000元整），于本协议签订后2日内支付。……。2、乙方收到全部款项时，本协议生效。同时，乙方收到款项后，乙方与甲方、乙方与丙方的纠纷及赔偿事宜全部完结，乙方不得再以任何理由向甲方、丙方及任何部门提出任何赔偿请求。甲方与丙方关于赔偿款的承担另行处理，与乙方无关。……。上述协议签订后，原告于2020年12月25日将协议约定的400,000元转入***的近亲属***的银行账户内。 另查，本案原告地下管网安装工程的劳务人员系被告提供，***等劳务人员的费用系原告给付被告，被告并未如数发放给***等劳务人员。 本院所查明的上述事实，有原告提供的和解协议书、中国工商银行网上银行电子回单、起诉状、民事裁定，被告提供的***升建设工程有限公司企业信用信息查询、2020年度报告、微信聊天内容、结婚证、中国电信大连分公司交款通知单、明细查询、微信支付转账电子凭证、（2020）辽0213民初5556号法庭审理笔录、山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2658号民事判决书及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点是被告与***之间的关系问题。首先，被告找到***到案涉工地从事地下管网铺设工作。其次，本案***的劳务费是原告给付被告，但是被告给付***的劳务费的具体数额、给付方式均由被告决定。由此可以认定，***与被告之间系雇佣关系。虽然被告否认其与***系雇佣关系，认为被告只是介绍***到原告处工作，但提供的现有证据不能证明其主张，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。***近亲属的起诉状及原告、被告及***近亲属达成的和解协议均可证明***系被告雇佣，故***死亡应得到的相关赔偿应由雇主即被告负担。原告已经支付给***近亲属的赔偿金400,000元及医疗费116,321.90元被告应返还给原告。 依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内返还原告***升建设工程有限公司为其垫付的款项人民币516,321.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,482元（原告已预交），由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行；逾期未履行，导致债权人向人民法院申请强制执行的，负有履行义务的当事人应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员　吕　军 二〇二三年三月二十日 书记员　***