某玻璃钢公司与某科技公司承揽合同纠纷一审民事判决书

北京市昌平区人民法院 民事判决书 （2024）京0114民初16077号 原告：某玻璃钢公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：温某，男，该公司员工。 被告：某科技公司。 法定代表人：李某。 原告某玻璃钢公司与被告某科技公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员***独任审判，公开开庭进行审理。原告某玻璃钢公司的委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告某科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某玻璃钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金208000元；2.判令被告支付原告131000元进度款对应的违约利息（自2022年12月29日起算）7577.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2022年9月2日，原告与被告签订一份两台玻璃钢浓缩塔的订货合同，合同总价款154万元，原告根据合同要求在被告指定现场进行加工制作，并验收完毕。被告支付预付款462000元，2023年支付进度款870000元，尚欠进度款131000元。质保期于2024年5月18日届满，质保金77000元未支付。原告多次催要，被告拒绝支付，故提起诉讼。 某科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下： 某科技公司原名为XX有限公司，该公司于2022年9月28日进行了名称变更。 2022年9月2日，买方某科技公司与卖方某玻璃钢公司签订《订货合同》，约定买方订购浓缩塔2台，单价770000元，合同总价1540000元，货款支付方式为：买卖合同签订后，买方向卖方支付合同总价的30%作为预付款，即462000元；设备及原材料运抵买方项目现场初步验收后，经买方项目经理签字确认，卖方提供全额发票后，买方向卖方支付合同价的65%作为材料到货验收款，即1001000元；设备经安装调试验收合格之日起运行满12个月且无质量问题，经买方项目经理签字确认并提供质保金款收据后，买方向卖方支付合同总价的5%作为质保金款，即77000元。 某科技公司于2022年9月28日支付预付款462000元，于2022年12月27日支付70000元，于2023年1月13日支付600000元，于2023年3月29日支付200000元。某玻璃钢公司向某科技公司开具了金额为1540000元的增值税专用发票。 某玻璃钢公司另提交了发货清单及安装完成验收单，在项目经理处有“***”签字确认，签署安装完成验收单的时间为2023年5月19日，验收意见为：5#、6#塔体监理、业主已验收，资料已送至监理处，两台均未试运，在试运中出现缺陷立即安排人进厂处理。 上述事实，有订货合同、转账记录、发票、发货清单、安装完成验收单及当事人庭审陈述意见等证据在案佐证。 本院认为，本案的订货合同合法有效，某玻璃钢公司已按某科技公司的指示完成安装，并按照合同约定开具发票，某科技公司应当依约付款。根据某玻璃钢公司提供的证据，验收完成时间为2023年5月19日，故某科技公司应当于2023年5月20日支付进度款1001000元，于2024年5月19日支付质保金77000元。某科技公司逾期付款，构成违约，应当支付违约期间利息，某玻璃钢公司仅主张进度款对应的违约利息，且违约利息按照违约时一年期贷款市场报价利率计算，本院不持异议。按照该标准，截至法庭辩论终结之日，违约利息应为6654.8元。某科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，本院判决如下： 一、某科技公司于本判决生效后十日内支付某玻璃钢公司货款208000元； 二、某科技公司于本判决生效后十日内支付某玻璃钢公司逾期付款利息6654.8元； 三、驳回某玻璃钢公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，由某玻璃钢公司负担19元，已交纳；由某科技公司负担4515元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员*** 二〇二四年十月十五日 书记员***