黄山市黄山区天豪装饰有限公司、浙江辰盛建设有限公司民事一审民事判决书

安徽省黄山市黄山区人民法院 民事判决书 （2024）皖1003民初713号 原告：黄山市黄山区天豪装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇张家埂村。统一社会信用代码91341003574417294M。 法定代表人：***，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，安徽***律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，安徽***律师事务所律师。 被告：浙江辰盛建设有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道青六中路888号义蓬科创园1602-3室，统一社会信用代码91330100MA28WDB67E。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江五联律师事务所律师。 原告黄山市黄山区天豪装饰有限公司（以下简称天豪公司）与被告浙江辰盛建设有限公司（以下简称辰盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2024年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天豪公司的法定代表人***及其委托诉讼代理人***，被告辰盛公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令辰盛公司立即支付天豪公司工程款227174.04元，并自起诉之日起以未付款为基数，按中国人民银行同期市场报价利率支付利息至款清之日止；2.判令本案诉讼费、保全费、担保费由辰盛公司承担。事实与理由：2021年，辰盛公司将缦山云起小区二期8#、9#、10#楼项目的玻璃扶手安装工程发包给天豪公司施工，2022年9月15日，天豪公司、辰盛公司补签《玻璃扶手工程分包合同》，合同约定暂定总价为390000元，按施工图纸范围内的实际工程量计算；付款方式为：预付材料款100000元，8#、9#楼铝合金扶手玻璃安装完工后付100000元，10#楼铝合金扶手玻璃安装完成后付100000元，验收合格后支付至完成产值的95%，余款5%作为质保金一年内无息全额付清。上述合同签订后，天豪公司如约进场施工，并于2022年12月完成了工程内容，经天豪公司决算为407174.04元，但辰盛公司仅支付180000元（2021年12月30日付50000元、2022年1月12日付50000元、2023年1月19日付50000元、2023年7月6日付30000元），辰盛公司于2023年4月左右已经实际使用并进场维修，应当如约支付剩余工程款227174.04元，但辰盛公司经天豪公司多次催要后，并未支付，天豪公司为维护自身权益向法院提起诉讼。庭审中，天豪公司变更第一项诉讼请求为辰盛公司立即支付天豪公司工程款107174.04元。 天豪公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、企业信用信息公示报告，证明辰盛公司的诉讼主体资格； 证据二、玻璃扶手工程分包合同复印件，证明辰盛公司将缦山云起小区二期8#、9#、10#楼项目的玻璃扶手安装工程发包给天豪施工，双方就工程款支付等事宜进行约定，同时在该合同第六条第二款约定，安装完毕后乙方（天豪公司）负责配合甲方（辰盛公司）验收，本案办理验收的手续是应当由甲方来实施，乙方只需配合，就本案而言，乙方早在2022年12月就安装完成，甲方一直拖延，且实际使用乙方已完工的，根据最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释的规定，应当视为本案天豪公司已完工工程质量合格； 证据三、谭家桥缦山云起玻璃扶手清单复印件，证明经天豪公司根据施工图纸决算，共计总价为407174.04元的事实； 证据四、现场照片复印件，在2023年年初辰盛公司就已经实际使用天豪公司的已完工程并且进场装修，证明天豪公司早已完成合同约定的玻璃扶手安装工程，且被辰盛公司早已实际使用进场装修的事实； 证据五、银行电子回单，证明辰盛公司支付180000元，结合辰盛公司庭前提交的抵房协议，剩余107174.04元至今未付； 证据六、天豪公司法定代表人***和辰盛公司的法定代表人***2023年12月25日、2024年1月4日的微信聊天记录，证明天豪公司多次催促辰盛公司办理玻璃扶手的验收手续，同时也明确告知玻璃扶手早在2022年12月12日就完工，但辰盛公司一直拖延至今的事实。 辰盛公司辩称，1.剩余工程款支付条件尚未成就。根据《分包合同》第四条第1点约定，辰盛公司支付300000元后，后续付款节点为验收合格后付至完成产值的95%，余款5%作为质保金一年内无息全额付清。现案涉工程尚未竣工验收，也未结算，因此付款条件尚未成就，天豪公司无权要求辰盛公司提前支付工程款；2.工程存在质量问题，案涉工程虽未经验收，但辰盛公司已经发现案涉工程存在玻璃厚度未达标，两块玻璃之间也存在空隙等工程质量问题，天豪公司应对此承担责任。综上，辰盛公司已按照合同约定支付工程款，现案涉工程尚未验收、尚未结算，剩余工程款尚未达到付款节点，天豪公司无权要求辰盛公司立即支付工程款，请法院依法驳回天豪公司诉讼请求。 辰盛公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据一、房屋抵合同款协议书复印件，证明天豪公司、辰盛公司与案涉工程发包方签订以房抵债协议，约定辰盛公司将对发包方黄山市黄山区绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）的120000元工程款债权转让给天豪公司，冲抵辰盛公司对天豪公司的120000元欠款，结合天豪公司自认的辰盛公司已支付的180000元，辰盛公司合计支付300000元款项的事实； 证据二、图纸（截图）复印件，证明发包方及辰盛公司对案涉玻璃栏杆的要求为8+0.76+8（单位：毫米）钢化夹层玻璃，包含预埋件及栏杆在内的高度为1100毫米的事实； 证据三、现场拍摄视频与照片，证明：1.天豪公司施工的玻璃栏杆高度为1150毫米，不符合设计要求，2.天豪公司施工的玻璃栏杆钢化夹层玻璃厚度约为12毫米，不符合设计要求的8+0.76+8（单位：毫米），3.天豪公司施工的玻璃栏杆，玻璃与墙体，玻璃与玻璃之间的缝隙过大，不符合设计要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对天豪公司提交的证据三，该证据系天豪公司单方制作，对其不予认定，对天豪公司提交的证据六，无法证实聊天记录为双方公司法定代表人之间的聊天记录，对该证据本院不予采纳，对其余证据的真实性予以认定。 经庭审举证质证及本院证据认定，结合各方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2022年9月15日，辰盛公司（甲方）与天豪公司（乙方）签订了《玻璃扶手工程分包合同》，约定：1.施工范围为缦山云起小区8#、9#、10#楼玻璃扶手安装工程；2.玻璃扶手单价为390元/平方米，暂定总价约390000元，按施工图纸范围内的实际工程量计算；3.支付方式为本工程预付材料款100000元整，8#、9#楼铝合金扶手玻璃安装完工后付100000元，10#楼玻璃扶手安装完成后付100000元，验收合格后付至完成产值的95%，余款5%作为质保金一年内无息全额付清；4.安装完毕后，乙方负责配合甲方对加工质量和安装质量进行验收。现场验收包括产品外观、加工标准、安装要求等。甲方验收合格后，在验收合格确认文件上签字、盖章。 2022年10月，天豪公司进场施工。辰盛公司分别于2021年12月30日、2022年1月12日、2023年1月19日、2023年7月6日向天豪公司支付了50000元、50000元、50000元、30000元。 2024年2月6日，绿都公司（甲方）、辰盛公司（乙方）、天豪公司（丙方）签订了房屋抵合同款协议书。合同约定：1.甲方、乙方于2021年6月10日签订《缦山云起二期小区工程总承包合同》，丙方为乙方材料供应商，乙方欠丙方材料款合计120000元；2.乙方同意将其在工程合同中120000元工程款债权转让给丙方，并冲抵乙方对丙方的材料欠款，转让完成后，丙方合计持有对甲方120000元工程款债权，乙方对甲方工程款债权扣减120000元；3.三方同意，丙方以其受让的工程款债权购买甲方名下缦山云起小区25栋Z08杂物间、Z09杂物间、Z12车库、Z13车库的长期使用权，即该等工程款冲抵丙方应付甲方房价款120000元。 庭审中，天豪公司对该房屋抵合同款协议书予以确认并变更了诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。辰盛公司与天豪公司签订的《玻璃扶手工程分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面依约履行各自的义务。根据法律规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该工程。本案中，根据双方签订的《玻璃扶手工程分包合同》的约定，安装完毕后，天豪公司需配合辰盛公司进行验收，验收合格后，在验收合格确认文件上签字、盖章。天豪公司称已将施工资料交付辰盛公司并进行了决算，但并未提供确实充分的证据予以证明，也无证据证明辰盛公司存在恶意延迟验收结算的行为。天豪公司自制的结算材料上无辰盛公司人员签名或公司盖章确认，不具有证明力。因此，辰盛公司尚未对施工工程进行验收，也未对案涉工程款进行结算。其次，辰盛公司辩称天豪公司施工的玻璃不符合设计要求，天豪公司称是根据开发商要求变更了设计图纸，但并未提交相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。关于天豪公司诉称辰盛公司已继续施工，案涉工程已实际交付使用的理由，本院认为，案涉工程为玻璃扶手安装工程，仅是总体工程中的部分工程，其余工程施工与否与案涉工程是否交付使用并不具有当然的关联性，天豪公司该理由，本院难以采纳，综上，天豪公司在案涉工程尚未验收结算，付款条件未成就的情况下，请求支付剩余工程款，不符合合同的约定和法律的规定，本院应予以驳回，辰盛公司以案涉工程尚未验收结算，剩余工程款尚未达到付款节点，应予驳回的抗辩理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下： 驳回黄山市黄山区天豪装饰有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2354元，诉讼保全费1670元，合计4024元，由黄山市黄山区天豪装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员*** 二〇二四年七月十七日 法官助理*** 书记员*** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十五条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。