某某、云南天进建设有限公司等运输合同纠纷民事一审民事判决书

云南省永善县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）云0625民初1845号

原告***，男，1989年5月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。

被告云南天进建设有限公司（统一社会信用代码91532621688560945Y）。

住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区环城南路212号。

法定代表人刘方文，系该公司总经理。

委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。

被告林海继，男，1976年1月3日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。

原告***与被告云南天进建设有限公司（以下简称：天进公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序。经被告天进公司申请，本院依法通知林海继作为被告到庭参加诉讼。2021年9月15日，本院公开开庭审理了本案。原告***，被告天进公司的委托代理人孙德勇，被告林海继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，2019年4月30日，他与被告天进公司签订运输合同，用自有车辆承运被告天进公司承建的佛滩金江社道路硬化工程一、二、三标段混凝土和二标段的砂石，若他的运输工作结束满三个月后，被告天进公司未将余款结清，被告天进公司每月按余款总额的2%向他支付违约金。他于2019年11月5日运输完毕，同日经双方结算，被告天进公司写下欠条，载明他的运输费为77800元，已支付45800元，未支付32000元，剩余尾款按运输合同执行。后被告天进公司陆续通过微信、银行转账等方式支付他18760元，下欠14440元至今未支付，经他多次追索，被告天进公司以各种理由拒不支付。起诉要求被告天进公司支付运输费14440元及违约金（以14440元为基数，自2020年3月5日起按月利率2%计算至运输费清偿之日止），本案的诉讼费由被告天进公司承担。

被告天进公司辩称，原告***与公司无运输协议，也未授权被告林海继与原告***签订运输合同并进行结算。原告***起诉后，经公司了解，公司聘请佘家俊作为公司的劳资专员期间，公司将部分劳务分包给佘家俊，佘家俊再转包给被告林海继，现工程未进行最后结算，但根据施工总量，公司支付给佘家俊，佘家俊转款给被告林海继，已超额支付。因此，公司与原告***之间没有运输合同关系，不是本案的适格被告，请求驳回原告***对公司的诉讼请求。

被告林海继辩称，原告***所诉属实，因张小兵、赵建强、佘家俊、汪自祥都是被告天进公司的劳资专员，将部分劳务转包给他，他与原告***形成了运输合同关系，差欠原告***的款项，属经劳资专员同意，才在欠款的条子上加盖了被告天进公司的项目章，现他承包的劳务已完成，被告天进公司只支付了75%的款项给他，至今尚有25%的款项未结算支付，故应由被告天进公司支付原告运输费14440元。

综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告***的运输费应由谁支付；二被告是否承担连带责任。

针对以上争议，原告***向本院提交了下列证据：

1.林海继经手并加盖天进公司项目章的字据1份，证明***的皖10×××××号运输车为溪洛渡镇第三标段50户以上不搬迁自然村通硬化路项目运输混泥土，运输费为77800元，扣预支费用45800元，应支付32000元，按70%应支付8660元，剩余款项按运输合同执行。经办人为林海继，天进公司溪洛渡镇第三标段50户以上不搬迁自然村通硬化路项目部加盖了公章，落款时间为2019年11月5日。

2.运输合同一份，证明2019年4月30日，龙安吉、蒋宗贵与天进公司溪洛渡三标项目部林海继签订了运输合同。

经质证，被告天进公司对原告***提交的字据的真实性不予认可，认为虽然盖有公司的项目章，属先盖章后书写内容，且被告林海继不是公司员工，也没有公司授权，不能证明公司就是该运输费的欠款人；对运输合同的“三性”不予认可，认为公司与原告***没有签订合同，是龙安吉、蒋宗贵与被告林海继签订，不是与公司签订的合同。

被告林海继对原告***提交的证据无异议。

被告天进公司针对其答辩理由，向本院提交了云南省农村信用社个人活期账户流水明细表1份，证明天进公司通过诸鸿洁账户向佘家俊支付了劳务费，并根据佘家俊的指令向林海继转款；2021年2月10日，天进公司通过诸鸿洁的账户向***支付了5000元。

经质证，原告***、被告林海继对被告天进公司提交的证据无异议。

被告林海继针对其答辩理由，向本院提交了佛滩硬化组（林海继）借支明细复印件1份，证明林海继与天进公司进行结算，天进公司尚欠林海继691266.50元。

经质证，原告***对被告林海继提交的证据无异议。

被告天进公司对被告林海继提交的证据有异议，认为公司与被告林海继之间没有直接的合同关系，但通过云南省农村信用社个人活期账户流水明细表核实，公司曾支付款项给被告林海继属实，但不清楚公司聘请的劳资专员付款给被告林海继的情况。

本院认为，原告***提交的字据，被告林海继无异议，虽然被告天进公司有异议，但字据客观真实，来源合法，与本案相关联，故本院予以采信；运输合同系龙安吉、蒋宗贵与溪洛渡三标项目部林海继签订，与本案无关联性，故本院不予采信。

被告天进公司提交的云南省农村信用社个人活期账户流水明细表，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且各方当事人均无异议，本院予以采信。

被告林海继提交的佛滩硬化组（林海继）借支明细，无相关依据证实其真实性，故本院不予采信。

根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：

被告天进公司承建永善县溪洛渡镇第三标段50户以上不搬迁自然村通硬化路项目后，将部分劳务分包给被告林海继，原告***为被告林海继拉运混凝土和砂石。经原告***与被告林海继结算，原告***的运输费为77800元，扣预支费用45800元，应支付32000元，被告林海继于2019年11月5日书写字据并加盖被告天进公司溪洛渡镇第三标段50户以上不搬迁自然村通硬化路项目部章后给原告***持有。之后，被告陆续通过微信、银行转账等方式支付原告***18760元（其中被告天进公司2021年2月10日向原告***支付了5000元）后未再支付，原告***便向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告***变更诉讼请求，只要求被告天进公司、林海继支付运输费14440元，放弃违约金支付。

本院认为，原告***用自有车辆为被告林海继分包的道路硬化工程承运混凝土和砂石，双方形成的是运输合同关系，原告***已履行完毕运输义务，被告林海继也应履行支付运输费的义务。被告林海继出具给原告***的字据，是被告林海继当时尚欠原告***运输费数额的书面确认，被告天进公司溪洛渡镇第三标段50户以上不搬迁自然村通硬化路项目部在结算单上加盖公章，表明被告天进公司认可字据中的结算金额，同意支付欠原告***的运输费32000元，扣除被告通过微信、银行转账等方式支付的18760元（其中被告天进公司支付了5000元）后，被告林海继、天进公司应共同给付下欠原告***的运输费13240元，超出部分不予支持。

综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：

由被告云南天进建设有限公司、林海继在本判决生效之日给付原告***运输费13240元。

案件受理费减半收取81元，由被告云南天进建设有限公司、林海继负担。

如被告云南天进建设有限公司、林海继未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。

本判决发生法律效力后，若被告云南天进建设有限公司、林海继不自动履行本判决，原告***可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。

审 判 员　　张　炼

二〇二一年十月十九日

法官助理　　魏　瑜

书 记 员　　母兴院