天津拳芯领域科技有限公司等与中建材信息技术股份有限公司买卖合同纠纷民事裁定书

北京市第三中级人民法院 民事裁定书 （2023）京03民辖终363号 上诉人（原审被告）：天津拳芯领域科技有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1118（天津华商商务秘书有限公司托管第564号）。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，北京恒都（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，北京市伟博律师事务所律师。 原审被告：***，男，1986年6月24日出生，身份证住址河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：***，北京恒都（天津）律师事务所律师。 原审被告：***，男，1987年3月30日出生，身份证住址内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市。 委托诉讼代理人：***，北京恒都（天津）律师事务所律师。 上诉人天津拳芯领域科技有限公司（以下简称拳芯公司）与被上诉人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司），原审被告***、***买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2023）京0116民初2380号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 拳芯公司上诉称，上诉人与被上诉人合同约定按照合同签订地为本案管辖法院，但上诉人与被上诉人合同，系通过双方微信沟通，互传己方盖章PDF版本合同而签订。北京市怀柔区并非双方合同的签订地，在无法确定签订地的情况下，应按照被告住所地人民法院管辖的规定，移送至天津市南开区人民法院审理。综上，拳芯公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。 中建材公司对拳芯公司的上诉答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，目前没有证据证明合同签订地是天津市南开区。二审审理中，中建材公司提交合同原件，该合同明确约定了合同签订地是北京市怀柔区，该管辖条款合法有效，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故北京市怀柔区人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案系中建材公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，中建材公司与拳芯公司签订的《华为产品购销合同》约定，如遇争议，供需双方应先友好协商。协商不成，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，该合同载明合同签订地北京市怀柔区。上述协议管辖条款不违反级别管辖及专属管辖的规定，应属有效，故一审法院对本案有管辖权。据此，拳芯公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费70元，由天津拳芯领域科技有限公司、***负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年七月十三日 法官助理*** 书记员***