湖南精量重工科技有限公司、东莞市昶宏金属科技有限公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

湖南省宁乡市人民法院 民事裁定书 (2022)湘0182民初4069号 原告：湖南精量重工科技有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金沙东路068号。 法定代表人：***，系公司执行董事。 被告：东莞市昶宏金属科技有限公司，住所地东莞市清溪镇厦坭村委会江背路1号。 法定代表人：***。 原告湖南精量重工科技有限公司（以下简称湖南精量公司）与被告东莞市昶宏金属科技有限公司（以下简称东莞昶宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2022年5月5日立案。 原告湖南精量公司诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告销售模具铸件等产品，2017年3月2日，原、被告对账确认，被告需支付原告货款458958元，已经支付334800元，尚有余款124158元未支付完毕，原告多次催促被告支付上述款项，被告均以各种理由推脱。综上所述，被告拖欠原告货款124158元，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告立即支付原告货款124158元并赔偿利息损失38426元（利息以本金124158元为基数，从2017年3月2日起按照年利率6%的标准暂计算至2022年4月2日共1857天，后期利息接续上述时间计算至本息付清之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告东莞昶宏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告住所地和合同履行地均在广东省东莞市××镇，隶属于广东省东莞市第三人民法院管辖区域，因此，本案应由广东省东莞市第三人民法院立案审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。”本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，原告湖南精量公司与被告东莞昶宏公司在《采购单》中约定合同交货地点为东莞市清溪镇厦坭村委会江背路1号昶宏科技，该采购单中并未对合同履行地作出明确约定，本案立案于2022年5月5日，此时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第十九条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的地交货地点为合同履行地”不再适用，本案应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方即原告湖南精量公司所在地为合同履行地，原告湖南精量公司所在地为长沙市宁乡市，故本院对本案具有管辖权，被告东莞昶宏公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告东莞市昶宏金属科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费70元，由被告东莞市昶宏金属科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员*** 二〇二二年五月十六日 书记员*** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百三十条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。