合肥市强卫保安服务有限公司、某某劳动争议一审民事判决书

安徽省合肥市包河区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）皖0111民初14935号

原告：合肥市强卫保安服务有限公司，住安徽省合肥市新站区泗水路与铜陵北路交口京商商贸城****，统一社会信用代码91340100563410492D。

法定代表人：葛伦祥，总经理。

委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。

委托代理人：沈清源，安徽达安律师事务所实习律师。

被告：***，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。

原告合肥市强卫保安服务有限公司与被告***工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市强卫保安服务有限公司的委托代理人张瑞、沈清源，被告***的委托代理人郑贤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告合肥市强卫保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认双方不存在劳动关系，原告无须支付被告住院伙食补助费420元、停工留薪期工资14400元、住院护理费3316元、鉴定费280元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残补助金26400元、一次性伤残就业补助金88815元。事实和理由：2017年8月5日，原告与被告订立劳动合同，约定被告自即日起为原告从事保安工作，工作地点在扶苏路昊天园，工资为2400元/月。合同订立后，被告仅工作至2017年8月16日，因此，被告于2017年11月4日受到交通事故伤害时，与原告之间已不存在劳动关系。

被告***辩称，原、被告之间存在劳动关系，仲裁机构作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。

本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，原告合肥市强卫保安服务有限公司经登记成立。2017年8月5日，原告合肥市强卫保安服务有限公司与被告***订立劳动合同，约定由被告***在扶苏路昊天园从事保安工作，工资为2400元/月。2017年11月4日，被告***在上班途中受到本人同等责任的交通事故伤害，住院治疗21天，诊断为左肱骨近端，住院治疗21天骨折、右尺骨茎突骨折、腰椎横突骨折、腰5椎体峡部裂、多发肋骨骨折、腰部软组织挫伤。2018年12月27日，合肥市包河区人力资源和社会保障局确认被告***的用人单位为原告合肥市强卫保安服务有限公司，认定其所受上述伤害为工伤。2019年8月14日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定被告***的劳动功能障碍程度为八级，被告***支出鉴定费280元。2019年8月28日，原告合肥市强卫保安服务有限公司提出再次鉴定申请。2019年11月6日，安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定被告***的劳动功能障碍程度为八级，2020年8月12日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2020]320号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方的劳动关系解除；二、原告支付被告住院伙食补助费420元、停工留薪期工资14400元、住院护理费3316元、鉴定费280元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残补助金26400元、一次性伤残就业补助金88815元。2020年8月27日，原告合肥市强卫保安服务有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。

以上事实，有原告提交的营业执照、仲裁裁决书以及双方的当庭陈述可予证明。

本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，认定工伤决定书表明原、被告之间存在劳动关系，该书证属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力一般大于其他书证，原告并未提出相反证据加以反驳，本院确认该书证的证明力。即使如原告所言，被告仅工作至2017年8月16日，但这只能表明被告的行为违反劳动合同的约定，而并不意味着双方的劳动合同于该日即告解除。换言之，原告并未提供证据证明下述事实：涉案交通事故发生前，双方订立的劳动合同业已解除。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，被告因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定，应当享受工伤保险待遇，仲裁机构为此确定的给付数额并无不当，本院不予变更。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，判决如下：

一、确认原告合肥市强卫保安服务有限公司与被告***之间的劳动关系解除；

二、原告合肥市强卫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向***支付住院伙食补助费420元、停工留薪期工资14400元、住院护理费3316元、鉴定费280元、一次性工伤医疗补助金47368元、一次性伤残补助金26400元、一次性伤残就业补助金88815元，合计180999元；

三、驳回原告合肥市强卫保安服务有限公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元，由原告合肥市强卫保安服务有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

审　判　长　　刘星月

人民陪审员　　许　娟

人民陪审员　　王建淮

二〇二〇年十月二十六日

书　记　员　　董　锐

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。