李ＸＸ与四川玮ＸＸ有限公司、四川荣ＸＸ有限责任公司等提供劳务者受害责任纠纷指定管辖裁定书

四川省高级人民法院 民事裁定书 （2023）川民辖44号 原告：***，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省张家界市XX区。 被告：四川玮XX有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都XX区。 法定代表人：***，总经理。 被告：四川荣XX有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市XX区。 法定代表人：***，执行董事。 被告：中铁XX局集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：***，董事长。 被告：中铁XX局集团电气化工程有限公司，住所地山西XX区。 法定代表人：***，执行董事。 原告***与被告四川玮XX有限公司（以下简称玮XX公司）、四川荣XX有限责任公司（以下简称荣XX公司）、中铁XX局集团有限公司（以下简称中铁XX局）、中铁XX局集团电气化工程有限公司（以下简称中铁XX局电气化公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省杭州市临平区人民法院于2022年3月5日立案。 ***诉称，被告玮XX公司、荣XX公司从中铁十七局电气化公司处承包了泗杭铁工程项目，原告***在该项目的行宫塘车站（包含沈家塘站）务工。2018年11月12日上午，***从沈家塘站工地坠落，随即被送往杭州师范大学附属医院住院治疗。在原告的要求下，玮XX公司、荣XX公司的项目负责人与原告签订了一份补偿协议，约定补偿金额为31万元，但玮XX公司、荣XX公司并未在该协议中签章，原告仅获得项目负责人个人转账的5万元补偿款。后原告***将玮XX公司、中铁XX局、谭XX诉至四川自贸法院，四川自贸法院作出一审判决后，成都市中级人民法院在二审时以认定事实不清为由发回重审，后原告***撤诉。为维护自身权益，原告***遂诉至临平法院。诉讼请求:1.判令玮XX公司、荣XX公司、中铁XX局、中铁XX局电气化公司赔偿***因提供劳务造成的损害共计552736元；2.本案诉讼费由玮XX公司、荣XX公司、中铁XX局、中铁XX局电气化公司承担。 浙江省杭州市临平区人民法院审查认为，因***曾就同一侵权行为向四川自由贸易试验区人民法院提起过诉讼，且该案经过一审判决、二审发回重审，***在发回重审后又撤回起诉，现***就同一侵权行为向浙江省杭州市临平区人民法院提起诉讼，为便于当事人参加诉讼、节约司法资源，本案应由四川自由贸易试验区人民法院审理。于2022年5月6日裁定：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 2023年2月15日，四川省成都市中级人民法院以本案原告***在起诉状中明确表示事发地点位于沈家塘站，同时***提交《11月12日下午封锁点施工安排》予以佐证，故本案应当确定该地址即为侵权行为地。因沈家塘站位于浙江省杭州市临平区人民法院司法管辖范围，该院对本案具有管辖权，该院裁定将本案移送四川自由贸易试验区人民法院错误为由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原告***在2021年就同一事实向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼时提交《一次性补偿协议书》载明“在丙方班组的劳务工地：（泗杭铁路工程项目，行宫塘车站）受伤”，主张侵权行为地系行宫塘车站；本次向杭州市临平区人民法院提起诉讼时提交了《11月12日下午封锁点施工安排》，主张侵权行为地系沈家塘车站。两次诉讼指向的侵权行为地不一致。经查，泗杭铁路行宫塘站与沈家塘站分属不同基层人民法院管辖区域，因现有证据无法确定侵权行为地，则本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告玮XX公司住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，该住所地所在的四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年六月七日 法官助理*** 书记员***