某某、中国建筑三局（广州）第一建筑安装工程公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院 民事裁定书 (2017)粤民申9851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1959年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑三局（广州）第一建筑安装工程公司。住所地：广东省广州市天河区东圃镇黄村竹园头。 法定代表人：***。 再审申请人***因与被申请人中国建筑三局（广州）第一建筑安装工程公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11736号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称：1、二审判决认定的事实缺乏证据证明，有新的证据即（2012）粤高法审监民提字第233号民事判决，足以推翻二审判决。（2013）穗中法民一终字第4961号民事判决以***在该案中的第8项上诉请求未经仲裁前置程序为由，对该诉请不予审理，是错误的。2、二审判决适用法律确有错误，且违反法定审判程序。***提交的诸多证据足以证实其诉请合法有效，（2011）穗中法民一终字第626号案和（2012）穗中法民一终字第5825号案查明事实和审判程序确有错误，且不足以推翻（2009）穗中法民一终字第5802号案认定的事实。二审法院不仅对***提交的《调查取证申请书》置之不理，而且未按判决书制作的规定将***上诉请求所依据的事实及理由载入判决书中，违反法律规定。故请求对本案予以再审 本院经审查认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”本案生效的判决书为（2017）粤01民终11736号民事判决，故***对（2011）穗中法民一终字第626号、（2012）穗中法民一终字第5825号以及（2013）穗中法民一终字第4961号三份生效民事判决提出的问题，不属于本案的审理范围，本院不予审查。至于***主张有新的证据即（2012）粤高法审监民提字第233号民事判决足以推翻二审判决，经查，该判决已列入本案一、二审查明事实范围内，不属于再审新证据范畴。关于***称二审判决违反法定程序的问题，因***对此并未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。至于***提出的其他申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。***的再审申请理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一八年二月十二日 书记员***