某某与河北省承德市双桥区双峰寺镇干沟子村村民委员会等姓名权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院 民事裁定书 （2022）京民申5167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：****，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省承德市双桥区双峰寺镇干沟子村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇干沟子村。 法定代表人：****，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京智****勘察测绘有限公司，住所地北京市朝阳区*******白路12号比目鱼创业园A座二层213室。 法定代表人：***，经理。 再审申请人****因与被申请人河北省承德市双桥区双峰寺镇干沟子村村民委员会（以下简称干沟子村委会）、北京智****勘察测绘有限公司（以下简称智****公司）姓名权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终16695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ****申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决自相矛盾，本案诉讼主体不存在问题。一、二审法院既不允许进行鉴定，又认为主体存在问题。申请人的相关证据足以证明二被申请人侵犯申请人姓名权，应当承担侵权责任。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人在一、二审期间提出了调取本案关键证据的申请，对2018年9月16日双峰寺镇干沟子村八组《土地分户征收确认登记表》中“***”与申请人****是否同一人所签，同一人摁手印，即同一性进行鉴定。该证据对查明案件事实至关重要，但一、二审法院违反法律规定未依法调取，使本案基本事实无法查清，致使无法作出公平公正的判决。（三）原判决适用法律确有错误。一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。 本院经审查认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，智****公司虽在《土地分户征收确认登记表》上将****名字打印错误，但没有证据表明智****公司是故意实施该行为，因过失将****名字打印错误，并不属于干涉、盗用、假冒****姓名的范围，且结合干沟子村委会出具的《证明》，已证实《土地分户征收确认登记表》中的***与本案****是同一人，目前亦无证据证明智****公司因打印错误给****造成的实质损害后果，故智****公司的上述行为不构成对****姓名权的侵害。对于干沟子村委会是否侵害了****姓名权问题，****虽主张干沟子村委会实施了假冒其签名，侵害其姓名权的行为，但****提交的证据尚不足以证明系干沟子村委会实施了假冒签名行为。对于****所提干沟子村委会出具的《证明》系由村委会委员****写，其中“***”的字迹与《土地分户征收确认登记表》中“***”的签名看起来字迹相同，***的行为系职务行为，并申请进行鉴定一节，因***并非本案当事人，一审法院对****的鉴定申请不予准许，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。****的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回****的再审申请。 审判长**** 审判员**** 审判员**** 二〇二二年九月二十九日 书记员****