上海哲信装饰科技有限公司与某某不当得利纠纷民事二审案件民事判决书

上海市第一中级人民法院 民事判决书 （2022）沪01民终5283号 上诉人（原审原告）：上海哲信装饰科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州201号768室。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，上海市协力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1979年11月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人上海哲信装饰科技有限公司（以下简称哲信公司）因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初99787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 哲信公司上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉请。事实和理由：***已从哲信公司离职，其非法占用备用金，构成不当得利。 ***未答辩。 哲信公司一审诉请：***返还借款人民币2万元（以下币种同）。 一审查明以下事实： ***原系哲信公司职工，担任太仓万科项目的项目经理，于2020年10月1日离职。哲信公司提交领用申请表、记账凭证、网上银行电子回单，证明其于2020年1月16日向***交付了2万元备用金。***确认收到上述备用金，称该2万元已全部用于工地项目，且已将相关发票交给哲信公司报销，相关费用中包含备用金。哲信公司认为，***提供的发票不能用备用金进行冲抵，且发票过期无法报销。 一审认为：***依照公司的管理制度，经公司审批领取备用金，其获取该款项有合法根据，不是不当得利。哲信公司明确其请求权基础是不当得利，故对其诉请不应支持。判决：驳回哲信公司的诉请。一审案件受理费由哲信公司负担。 双方在二审中均无新的举证。 经核，一审查明的事实正确。 本院认为：哲信公司在一审庭审中明确其请求权基础是不当得利。***原系哲信公司的员工，经过公司审批，从公司取得备用金，合法有据，不构成不当得利。原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款、第一百七十七条第一款第一项和第一百八十二条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人上海哲信装饰科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二二年八月十八日 法官助理*** 书记员*** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第二审人民法院对上诉案件，应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百八十二条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。