某某、保定市莲池区庆东燃气用具经销部等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

河北省保定市莲池区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）冀0606民初9023号

原告：***，男，1972年10月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。

被告：保定市莲池区庆东燃气用具经销部，住所地河北省保定市七一东路281号。

法定代表人：薛方圆，该公司总经理。

被告：北京庆东纳碧安热能设备有限公司，住所地北京市顺义区马坡聚源工业区聚源东路27号。

法定代表人：金容范，该公司董事长。

委托诉讼代理人：郭伟，该公司经理。

原告***与被告保定市莲池区庆东燃气用具经销部（以下简称庆东经销部）、北京庆东纳碧安热能设备有限公司（以下简称北京庆东公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼。被告庆东经销部及北京庆东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告庆东经销部、北京庆东公司共同三倍赔偿给原告壁挂炉购买款合计15000元整；2、请依法判决被告庆东经销部、北京庆东公司共同支付给原告出租房1年的经济损失10200元；3、请依法判决被告北京庆东公司三倍赔偿维修费用2130元；4、请依法判决被告北京庆东公司免费更换同款被损坏的防盗门沙发茶几灯具；5、请依法判决：中国政府采购网（××）将被告北京庆东公司列入失信被执行人，并从政府采购供应商名单中永久移除；6、请依法判决：被告北京庆东公司在自己官网首页向杨立国、张云杰、以及原告***因产品质量问题造成的伤害进行赔礼道歉5年；7、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年1月，租户张云杰告知壁挂炉故障要求修复，我说出租协议第三条：“主要设备壁挂炉，…在使用过程中的损坏需要承租人修复完好能用即可”；张云杰认为：1、壁挂炉安装存在缺陷，2、壁挂炉为假冒伪劣不合格产品，3、此次故障为之前故障故意遗留恶化导致，不应由其维修随发生争执，与其非婚同居住纹身疑似黑社会男杨立国暴力毁坏防盗门沙发电视柜灯具，并恐吓我不得私自进入出租屋造成经济损失及精神伤害，详述如下：原告所受之伤害为被告北京庆东公司故意销售伪劣壁挂炉所致、故意雇佣无良单位欺诈维修所致，故意蒙骗国家发改委诱骗消费所致，该司存在以下六项违法之处。第一项、安装缺陷：未按承诺完成壁挂炉安装调试交钥匙工程，违反《侵害消费者…处罚办法》第五条：销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全要求；2016年6月原告支付5000元从被告庆东经销部购买被告北京庆东公司壁挂炉（其他国产壁挂炉4000元），经销部承诺此为政府交钥匙工程，价格包含材料管道安装点火调试。安装时打孔失误孔洞出口与楼外水管过近，然未矫正孔洞而是截短同轴双层排烟管道安装；并且未提供黄色桥接软管，保定燃气公司认定烟气回流循环不能充分燃烧危害全楼安全拒绝为全村打压试验供气，经销部和生产商均推诿，村妇邬秀芬私自垫付100元安装桥接软管强行打压试验带病运行，风雨天煤气回灌，楼上楼下煤气报警经常被迫停用；与租户纠纷被扣钥匙燃气卡后我到燃气公司补卡，被告知曾被多次举报投诉安全隐患不能补办新卡，被要求消除安全隐患重新验收开户，这等同于停气造成无法做饭；原告有权要求北京庆东公司完成交钥匙工程消除安全隐患。第二项、欺诈暴利维修：北京庆东公司将通用配件转换为专用配件并管控垄断，通过夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。此违反《侵害消费者权益行为处罚办法》（八）条。壁挂炉故障后租户张云杰及原告多次拨打北京庆东公司官网电话4001601188，售后王庆盼拧一下水泵放气帽复用并告知：此前多个租户均不敢告诉房主害怕承担责任均采取简单放气维修（该时刻原告才知晓壁挂炉故障频发），但若要不影响租住需更换同款水泵1340元、主板1030元、上门服务费80元共2450元；隔日又坏：然清苑发改局（公告代码0413062220200117006）采购被告北京庆东公司壁挂炉2880元：两个配件≈整机售价太贵，另找人修得知该配件专控其他门店网店没有，其他品牌同功率水泵100多元但尺寸不同无法代替；请教多位专业人士被告知：拧动屏蔽泵放气螺钉等同于拧动暖气片放气螺钉，之后水泵复转，恰恰说明水泵无故障，可能是水泵卡涩，此时应该测试水泵电路接线端子是否氧化松动、拆解清洗水泵结垢、清洗管道滤网杂质、测试主控板与水泵控制信号是否通畅、精准的找出定位故障根源并排除故障，而不是跳过以上步骤放任故障再次发生，更不应该暗含恐吓告知租户张云杰以及原告需要直接更换水泵，此种行为等同于收钱不干活（因为旋转放气螺钉网上有介绍人人均可做到），等同于故意遮掩真实故障原因、夸大虚拟故障其目的是超范围维修诈骗超额钱财。热水循环泵必定普遍产生水垢造成卡涩，以此欺诈超范围暴利维修，已经违法，因无选择权，原告被迫支付630＋80＝710元后，售后王庆盼直接换国产水泵并紧固一条松动脱落导线后壁挂炉修复；然仪器检测旧泵末坏仅是泵内杂质堆积过多，瞬间通电水泵复转。第三项、官网钓鱼诈骗，租户张云杰及原告拨打该司官网电话4001601188，却是保定子凌销售公司维修（付费后拿到票据才知），且该销售公司无维修资质，等同于求助4Ｓ店并按4Ｓ店付费却是野店维修＝欺诈消费。此行为违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准等方式销售商品或者服务：第四项、销售假冒伪劣不合格产品：被告北京庆东公司壁挂炉内装独立通用功能的，并且可以单独包装售卖的水泵配件（＝等同于组装电脑的供电电源、显示器、键盘、音响），其铭牌存在以下问题并违反相关法律：Ａ、铭牌标注标题为韩文，内容为英文唯独没有中文标注，此违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；该屏蔽泵配件属于三无不合格产品。Ｂ、被告北京庆东公司壁挂炉使用的屏蔽泵属于3Ｃ强制认证目录（2302）防爆电泵（2403）燃气采暖热水炉，被告北京庆东公司未完成中国3Ｃ强制认证，属于不合格产品：即北京庆东公司长期将三无产品以贴标签形式假冒进口冒享美誉获增值溢价，并批量生产已涉及诈骗，且批量生产数额巨大已经触犯刑法。依据《消法》第八条规定，若否认欺诈需提供：进口报关单、原产地证明，商检证明，质量合格证明，检测报告，安装使用及维护说明书的原文及中文文本；上述四项违反《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当…赔偿购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。第五项、欺诈国家发改委涉嫌犯罪：保定市政府发改委直补或间补补贴村民强推气代煤工程，并代表村民与北京庆东公司签署超千万采购合同，北京庆东公司违反《招投标法》，未按招标要求组建售后团队已构成虚假承诺、并且故意售假、销售不合格产品已触犯《刑法》140条【生产、销售伪劣产品罪】在产品中以假充真，或以不合格产品冒充合格产品；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并没收财产。第六项、北京庆东公司承揽清苑区气代煤工程施工期间未办理外管证，偷税漏税。上述六项均违反《消费者权益保护法》第五十六条：提供商品或者服务有欺诈行为的，…记入信用档案，向社会公布。壁挂炉损坏纠纷后，同租住纹身疑似黑社会男杨立国暴力毁坏防盗门沙发电视柜灯具，留置轮胎被褥炒锅面粉烧水壶，未交煤气卡、2套10把（含2个对讲门）钥匙，并用极其恐怖言语恐吓原告不得私自进入出租屋造成精神伤害；原告购买庆东壁挂炉→安装失误→伪劣损坏→租户退租→招租→损坏→退租…→张云杰租住→讹诈维修→争执→财物被毁、钥匙煤气卡被扣押→出租屋不具备出租条件→造成原告经济损失、精神恍惚患抑郁症。荣军医院医生说治愈约76.5万元。中国没有集体诉讼法，售假100人，往往仅有10人识破被骗，若不将诈骗信息传递出去，则剩余90人会因诉讼时效流失而错过赔偿，等同于罪犯仅需赔偿10%的用户损失，就会合法的享受诈骗剩余所得，这等同于鼓励罪犯，与立法初衷惩治犯罪相悖。韩国人金容范的独资企业，以三无产品假冒韩国进口，以不合格产品坑害老百姓，2018年疑似违法所得20亿元-官网披露。请求人民法院依法拘传北京庆东纳碧安热能设备有限公司的公司法人代表金容范，彻底调查其批量造假金额，欺诈金额并采取进一步司法措施！

被告庆东经销部未到庭参加诉讼亦未答辩。

被告北京庆东公司辩称，1、答辩人与原告不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告基于买卖合同关系向答辩人主张诉讼请求存在明显错误；2、原告在诉状中第一项至第六项所述的内容均无事实依据及相关证据支撑，因果关系不明确；3、原告关于该案在2020年及2021年已经两次诉讼至河北省保定市莲池区人民法院及河北省保定市中级人民法院，一审和再审均被驳回。

原告***向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份；2、被告庆东经销部、二企业信息查询结果。证明保定市莲池区庆东燃气用具经销部、北京庆东纳碧安热能设备有限公司企业基础信息韩国独资企业；3、房产协议、房屋出租租赁协议。证明房屋权属以及协议内容事件发生地；4、购买壁挂炉的盖章收据。证明产品来源以及购买之时的约定；5、购买壁挂炉的随机用户手册。产品来源及被告北京庆东公司未按照安装说明书进行安装调试通气点火维护；6、购买壁挂炉的室内室外安装照片复印件。证明产品来源以及安装不当（顶楼伸出外墙最短的排烟管道为原告所有）；7、被告北京庆东公司壁挂炉内屏蔽泵照片及百度英文韩文对照翻译截屏。证明产品为贴标签的假冒进口伪劣不合格产品，三无产品，无中文标签；8、原告同住本栋楼用户证明。证明北京庆东纳碧安热能设备有限公司未安装西马池村委会、燃气公司以及说明书要求到现场进行按照气密性实验调试点火售后工作；9、具有“庆东纳碧安”标识的售后服务维修单。证明该次售后为庆东公司指定售后人员，该维修单由售后人员提供给租户张云杰然后拍照转发给原告；10、被告北京庆东公司雇佣的维修商售后人员发给租户张云杰然后转发给原告的备件价格表。证明北京庆东公司的备件定价；11、租户张云杰述说并签字的维修经过。证明维修过程中售后人员有对租户进行恐吓夸大误导欺诈的行为；12、原告、租户微信截图。证明壁挂炉曾多次售后维修，并佐证上诉人提供的报价单维修过程和实际情况相符；13、保定市清苑县发展和改革局发布的采购中标公告及招标文件。证明同等适配面积的壁挂炉整机中标价大概2880元。与备件价格表对照证明维修行为超额暴利。北京庆东公司不符合招标文件第40页之规定：没有完善的售后队伍专业人员；庆东公司仅通过400售后电话骗取维修信息，然后做周扒皮发给合作维修商；14、壁挂炉故障期间百度的同等功率屏蔽泵的价格。证明与备件价格表对照证明维修行为超额暴利；15、被告北京庆东公司官网截屏。证明北京庆东公司全国统一售后电话为400-160-1188；16、原告因壁挂炉损坏导致的后续损失。证明被告北京庆东公司提供生产的劣质产品服务给原告带来的损失及影响；17、壁挂炉维修+付款照片。证明2021年11月15日，支付给保定子陵冷暖设备销售有限公司维修工王庆盼维修款630元整。其身穿北京庆东公司工作服，单其首款盖章却是保定子陵冷暖设备销售公司员工；18、测试拆卸下来的水泵是否损坏所用到的仪器，经测试水泵未损坏仅是泵体内杂质较多。

被告北京庆东公司向本院提交以下证据：（2020）冀0606民初3242号判决书、（2021）冀06民申65号裁定书。

原告对被告北京庆东公司证据的质证意见为：对证据真实性认可，与本案无关。原告的人数不一样，诉讼请求内容不一样，提交的证据数量内容不一样。

经审理查明，2016年6月28日，原告***花费5000元从被告庆东经销部处购买了壁挂炉一台，该壁挂炉系由被告北京庆东公司生产。原告陈述，被告庆东经销部承诺该壁挂炉为政府交钥匙工程，价格包含材料、管道、安装、点火、调试。原告称，被告安装时打孔失误，导致安装后不能正常使用。2020年1月，租户张云杰告知原告壁挂炉有故障，租户张云杰及原告拨打被告北京庆东公司售后电话，简单修复后隔日又坏。原告通过检索信息发现，该壁挂炉采购价为2880元，两个更换配件过贵，存在暴利维修。原告称被告北京庆东公司销售假冒伪劣不合格产品，其铭牌标注标题为韩文，内容为英文，没有中文标注，违反我国法律，未完成中国3C强制认证。原告认为因购买该壁挂炉引起一系列问题，最后导致原告经济损失、精神恍惚患抑郁症。故要求二被告进行赔偿。

同时查明，2020年***以保定子凌冷暖设备销售有限公司及本案二被告作为共同被告诉至我院，诉争标的也是本案所涉壁挂炉。我院于2020年11月2日作出（2020）冀0606民初3242号判决，驳回原告的诉讼请求。原告申请再审，保定市中级人民法院于2021年7月5日作出（2021）冀06民申65号民事裁定书，驳回原告的再审申请。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告***主张被告给付三倍壁挂炉购买款、赔偿经济损失10200元、维修费2130元、更换防盗门沙发茶几灯具、列入失信被执行人、赔礼道歉等诉讼请求，未提交充分证据予以证实，事实不清，证据不足，因果关系不明确。故原告提供的证据不能证实其主张，其应对其主张承担举证不能的法律责任，故原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费242元，由原告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　霍　霞

二〇二一年十二月二十七日

书记员　崔昕雨