安徽龙兴建筑安装工程有限公司与安徽省白湖阀门厂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初4052号 原告：安徽龙兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽庐江县白湖街道**，统一社会信用代码91340124591406415L（1-1）。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省白湖阀门厂有限责任公司，住所地安徽省庐江县白湖镇塘串河，统一社会信用代码9134012453665003R（2-2）。 法定代表人：李正全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，安徽潜川律师事务所律师。 原告安徽龙兴建筑安装工程有限公司（以下简称“龙兴建安公司”）与被告安徽省白湖阀门厂有限责任公司（以下简称“白湖阀门厂”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法组成由审判员***担任审判长,审判员***、人民陪审员***参加评议的合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告龙兴建安公司的委托诉讼代理人***，被告白湖阀门厂的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙兴建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计542218.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原、被告签订建设施工合同，由原告承建被告的社区老年人日间照料中心工程。在施工过程中，因被告未尽合同约定的安全教育义务、安全管理职责，导致农民工***受伤，被法院判决由原告给**银生工伤赔偿款542218.20元。原告认为，***受伤系被告未为***办理工伤保险、未尽安全教育管理职责所致，故该损失应由被告承担。 白湖阀门厂辩称：1、本案案由并非建设施工合同纠纷。从原告起诉所主张的法律关系来看，原告认为自己所雇佣的员工在施工中发生工伤事故，被法院判决承担工伤保险的赔付责任542218.20元，应由被告方承担。案由应为追偿权纠纷；2、只有原告在赔付案涉标的款的情况下才能行使追偿权；3、原告诉称未为员工办理工伤保险的责任在被告方，没有事实及法律依据；4、本案争议的核心问题是原告员工受伤的赔付责任问题。法院已经判决原告承担工伤赔偿责任。现原告诉求被告承担，既无法律依据，亦无双方约定。故原告方的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 龙兴建安公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、招标文件、竞标优胜通知书、建设施工合同各1份，证明白湖阀门厂社区老年人日间照料中心工程通过招标由原告承建；2、本院（2016）皖0124民初4775号生效的民事判决书1份，证明法院判决龙兴建安公司应赔偿***工伤保险待遇542218.20元；3、关于要求协调解决“社区老年人日间照料中心”工程工伤事故的报告1份，证明龙兴建安公司曾要求与白湖阀门厂协调解决***受伤的工伤赔偿的事实。 白湖阀门厂经质证意见如下：对龙兴建安公司所提交的证据真实性、合法性不持异议，但与本案原告要求被告赔偿无关联性。原告的诉讼请求无事实和法律依据。 根据当事人的当庭陈述和举证质证，本院认定事实如下：1、龙兴建安公司经招标承建白湖阀门厂“社区老年人日间照料中心”工程，雇佣***从事木工工程。在施工中，***从屋顶坠落受伤，经劳动仲裁和法院二审终审，判决确认***与龙兴建安公司为劳动关系，因龙兴建安公司未为***办理工伤保险，判决龙兴建安公司应支**银生工伤保险待遇542218.20元（已扣除垫付的98000元）、双倍工资差额40953.88元、经济补偿1861.54元，合计赔偿额683022.62元。龙兴建安公司已经支付228000元。2、根据双方签订的《建筑施工合同》第二部分通用条款第20条“安全施工与检查条款”约定：20.1承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由承包人承担。3、社区老年人日间照料中心工程总价款1181000元，工期自2014年3月10日至2014年6月20日，双方就该建筑工程施工合同已经履行完毕，并办理结算。4、龙兴建安公司就***工伤保险待遇的赔偿事宜，曾经书面报告白湖阀门厂要求协调解决，协商不成转而诉讼请求。龙兴建安公司诉求被告方承担542218.20元，主张***在施工中受伤系被告未尽安全教育管理职责，未为***办理工伤保险的责任在被告方，均无证据佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙兴建安公司作为用工单位，应当为劳动者办理工伤保险和相关社会保险，应尽相应的安全教育与管理职责。且双方就安全施工的责任承担亦在建筑施工合同中予以约定，明确由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由承包人承担。故***受伤的事故损失应由龙兴建安公司自行承担。龙兴建安公司主张未尽安全教育与管理职责、没有为劳动者办理工伤保险和其他社会保险的责任在被告方，既无事实依据，亦无法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽龙兴建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费9222元，由原告安徽龙兴建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审　判　长　　*** 审　判　员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇一九年八月二十日 书　记　员　　房泽中