武汉某某建设有限公司与湖北某某实业控股有限公司、某某有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书

湖北省鄂州市鄂城区人民法院 民事裁定书 （2025）鄂0704民初347号 原告：武汉某某建设有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区。 法定代表人：***，长。 委托诉讼代理人：***，湖北吴都律师所律师。 被告：湖北某某实业控股有限公司，住所地湖北省恩施市。 法定代表人：***。 被告：某某有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：***。 本院在审理原告武汉某某建设有限公司（以下简称某乙公司）与被告湖北某某实业控股有限公司（以下简称某甲公司）、某某有限公司借款合同纠纷一案中，某甲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。具体理由如下：1.某乙公司与某甲公司签订的《武汉市硚口区汉水桥街道营房片拆除项目合作协议》，明确约定“双方因本合同发生争议，由双方注册地人民法院管辖”。该案涉合同签订时，某乙公司的注册地为湖北省武汉市洪山区。双方约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。2.虽某乙公司在案涉合同签订后，于2024年5月22日变更注册地为湖北省鄂州市鄂城区，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，双方当事人并未就管辖问题达成新的约定，故本案还应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。3.将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，更符合协议管辖本意及诉讼经济原则。 本院经审查认为，某乙公司与某甲公司因履行《武汉市硚口区汉水桥街道营房片拆除项目合作协议》引发本案。该案涉合同第二部分第2条为管辖协议约定条款，明确约定“在本协议签订及履行过程中所发生的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成，甲乙双方任何一方可向各自公司注册所在地人民法院提起诉讼”，该条款合法有效。签约时，某乙公司的注册所在地为湖北省武汉市洪山区，履行案涉合同过程中变更为湖北省鄂州市鄂城区，但某乙公司与某甲公司并未达成新的管辖协议。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。某甲公司的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 湖北某某实业控股有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院处理。 本案管辖权异议申请受理费50元，退还湖北某某实业控股有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。 审判员*** 二〇二五年二月二十八日 书记员***