浙江某有限公司;杭州市拱墅区某店买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市拱墅区人民法院 民事判决书 （2025）浙0105民初22184号 原告：杭州市拱墅区某店，经营场所浙江省杭州市拱墅区。 经营者：汪某，男，1971年9月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：***，浙江天施律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江天施律师事务所律师。 被告：浙江某有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道。 法定代表人：徐某，总经理。 委托诉讼代理人：楼某，女，公司员工。 原告杭州市拱墅区某店（以下简称某店）与被告浙江某有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2025年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2025年11月25日公开开庭进行了审理，原告某店的经营者汪某及其委托诉讼代理人***、被告某公司的委托诉讼代理人楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某店向本院提出诉讼请求：1.被告某公司支付货款9382元；2.被告某公司支付逾期付款利息损失（自2022年1月1日起至判决实际履行之日止，以9382元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算，暂计至2024年6月30日利息为1682.67元）；3.本案诉讼费由被告某公司承担。事实与理由：2021年6月开始，被告某公司通过项目经理***多次向原告某店购买五金材料，货款总计24736元，并由原告某店开具相应两份浙江通用（电子）发票。原告某店销售货物后，多次向被告某公司催讨货款，但被告某公司仅支付15354.5元，原告某店自2021年12月31日开始催讨剩余货款9382元未果，故而诉讼。 被告某公司辩称，请求依法驳回原告某店的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告某店承担。一、双方不存在任何形式的买卖合同关系，原告某店主张债权缺乏基础。1.双方无书面合同且无交易合意。根据合同相对性原则，合同仅对当事人具有约束力。本案中，被告某公司与原告某店从未签订书面买卖合同，亦未就货物标的、数量、价格、履行方式等达成任何口头或默示约定。原告某店提交的发票仅为单方开具凭证，发票本身不是付款凭证，不能单独作为买卖合同成立的直接证据，也不能单独证明货物已交付或合同已履行完毕，必须结合送货单、签收单、验收记录等佐证。原告某店以其开具发票作为被告某公司应付货款的唯一依据，不符合交易习惯与法律规定。2.原告某店声称通过“项目经理”建立交易，但被告某公司经内部核查确认，***从未与被告某公司签订劳动合同，非公司员工，亦未获得任何采购授权，无权代表被告某公司缔约，原告某店应当负责对合作方代表资格进行审查。***在未提供任何证明的情况下，原告某店就把对方的一切行为视为是被告某公司的行为，不符合交易习惯。无权代理人实施的民事行为对被代理人不发生效力。原告某店仅凭与***的私人沟通记录主张被告某公司承担责任，实质是突破合同相对性，于法无据。二、原告某店未能证明货物实际交付给被告某公司，举证链条断裂，缺乏有效收货凭证。原告某店主张已交付货物，但未提供任何由被告某公司盖章或授权人员签收的送货单、入库单等凭证。在双方不存在任何书面协议的情况下，事实买卖合同成立需结合“送货单+签收记录+交易习惯”等形成完整证据链。原告某店仅以发票和微信聊天记录主张履约，明显不足。三、款项支付记录不能推定合同关系，且付款方也并非被告某公司，因此无法证明被告某公司支付了部分款项。四、鉴于双方不存在合同关系，不存在欠款，原告某店主张的逾期利息无事实与法律依据。退一步讲，即使合同成立，买受人支付价款的时间需有明确约定或交易习惯推定。原告某店未举证证明付款期限及催告事实，其自2022年1月1日起算逾期利息的主张亦不成立。五、原告某店主张被告某公司应付款时间为2022年1月1日，但被告某公司从未收到原告某店的催款，原告某店的起诉已经超过3年诉讼时效，因此即使以上事实存在，原告某店也已丧失了胜诉权。 本院经审理查明： 就案涉货物买卖事宜，原告某店的经营者汪某与***通过微信予以沟通。2021年7月12日，汪某称，孙总，单子先发给你对一下，并发送9张《销货清单》（《销货清单》记载了名称及规格、数量、单价、金额，未有收货人签字）。2021年7月20日，汪某称，孙总，普票需不需要开？如果需要，开票资料发下吧。***称，好的，忘了票是要开的，……我问问财务看，怎么样子开？2021年7月27日，***称，15354.5元，并发送“开票信息变更通知.docx”，该份《开票信息变更通知》载明的系被告某公司的开票信息。汪某称，收到，孙总，结算方式是转账吧？电话号码方不方便发下？发票直接发短信上。2021年7月28日，汪某称，发票已开具。***称，收到。2021年10月8日，汪某发送银行卡照片，并称，农行汪某，开户行某，孙总，收到了，谢谢。 2021年11月22日，汪某称，孙总，货单发给你看下，方不方便？***称，好的。汪某发送6张《送（销）货单》[《送（销）货单》记载了名称及规格、数量、单价、金额，未有收货人签字]，并称，孙总，后面一张总清单，发票按这样开，你看行不行？***称，汪老板，这个能不能开那种电线的，不能开的话，我到时候给财务看看，能不能开这个发票。汪某称，好的，等下重新列个清单，并发送《送（销）货单》（记载总金额为9382元），孙总，这样开看行不行？***称，我明天去找一下财务。汪某称，好的。2021年12月24日，汪某发送《送（销）货单》（记载总金额为9382元），并称，孙总，麻烦问下财务，这样开票可不可以？可以的话，我晚上回去就开掉。***称，汪老板，可以的，就这样子开吧，和以前一样的，这样子开一下就行。汪某称，好的，发票已开，孙总，请查收。***称，收到。2021年12月31日，汪某称，这张发票大概什么时候可以到账？2022年1月7日，汪某称，孙总，这次发票，财务有没有说什么时候打？***称，汪老板，明天我去公司问一下看，明天我到公司里去。 2022年1月23日，汪某发送《收款收据》（记载金额为1330元）。***微信转账1330元。 2022年1月29日，汪某称，孙总，上次那张发票财务有没有忘记？***称，好的，我问一下，我问问看这边他打了没有啊，我帮忙问一下。2022年2月17日，汪某称，孙总，你好，麻烦你问下财务那边上次那张发票。***称，好的。2022年3月7日，汪某称，孙总，上次那张发票财务那边怎么说？***称，我估计要到月底……。2022年4月11日，汪某称，孙总，怎样安排的？***称，这几天都在家隔离，你要不自己到项目部找一下我们老板，并发送程某的手机号。2022年4月29日，汪某称，孙总，怎样安排的。***称，汪老板，我也在催，应该快了。2022年5月11日，汪某称，孙总，财务那边怎么说？安排什么时候？***发送与程的微信聊天截图，截图中，程表示批完了，我看什么时候有钱再付。2022年6月27日，汪某称，孙总，刚才跟老板通过电话了，老板的意思是这件事要你跟他联系一下，我也不清楚。2022年7月13日，汪某称，孙总，刚才打电话给老板了，老板说钱某，但是流程还是要有的，他的意思说又不认识我，一张发票，一个电话，就让付钱不太合适。我说流程不是已经走好了吗，老板说只是说说，要什么交接，孙总，你看怎么办。 2021年7月27日、2021年12月24日，原告某店向被告某公司依次开具票面金额为15354.5元、9382元的浙江通用（电子）发票。 2021年10月8日，程某向原告某店转账15354.5元。 庭审中，原告某店陈述，原告某店销售的货物为推车、电缆线等。***表示其是被告某公司的项目经理。 庭审中，被告某公司陈述，程某与被告某公司存在劳务分包、挂靠的关系。被告某公司未授权过***、程某向原告某店采购货物。被告某公司未收到原告某店开具的发票，且该发票为普票，被告某公司也未抵扣过。 以上事实由微信聊天记录、浙江通用（电子）发票、收款短信及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为，被告某公司是否系合同相对人。从现有证据看，原告某店虽以被告某公司为购买方开具发票，但该行为系接受***的指示，且被告某公司对此未予认可，也不存在将发票抵扣的情况。原告某店未举证证明程某的付款系接受被告某公司的指示，亦未举证证明***向其出示过授权委托书等有权代表被告某公司的有效凭证。故本院认定，被告某公司非合同相对人。原告某店诉请被告某公司支付货款及逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杭州市拱墅区某店的全部诉讼请求。 本案案件受理费77元，因适用小额诉讼程序按四分之一收取19.25元，由原告杭州市拱墅区某店负担。 本判决为终审判决。 审判员*** 二〇二五年十二月二十五日 书记员***