某某与某某旺科技集团有限公司、某某建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书

安徽省亳州市谯城区人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)皖1602民初3865号之一

原告（反诉被告）：***，女，1958年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。

委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师。

被告（反诉被告）：***旺科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**华泰商住楼**105。统一社会信用代码：9134010069573603XL。

法定代表人：熊寿丽，该公司总经理。

委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。

被告（反诉原告）：***，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县经济开发区。

委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。

***与***旺科技集团有限公司（以下简称昊旺公司）、***建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。

***向本院提出反诉请求：1、判令***、昊旺公司退还***双倍定金2000元、投标保证金10万元，招标代理费27719元，合计129719元及资金占用利息(按年利率6%，从反诉之日起计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由***、昊旺公司承担。事实和理由：***于2019年10月21日向贵院起诉，诉请要求***及昊旺公司返还工程转包费32万元等。2019年8月23日，昊旺公司与***达成口头协议，将其公司资质出借于***，用于亳州广电中心一期建设项目10KW配电及配套工程投标之用。2019年8月24日，昊旺公司收取***定金1000元(微信方式转给公司员工宋徐磊)，2019年9月19日收取投标保证金10万元，2019年10月10日收取招标代理费27719元。该两笔费用由昊旺公司代为转入招标机构和招标代理公司账户。后经***多方努力，2019年9月29日，案涉工程中标，昊旺公司于2019年向***出具了《授权委托书》。但昊旺公司违反约定，于2019年10月10日又将该工程转包给***，并于2019年10月16日向其出具了《授权委托书》。后昊旺公司又发函称自己对案涉工程“投资建设”，但最终是谁实际施工，***不得而知。***为案涉工程支付了相关费用128719元，并为此花费数万元，现未取得工程实际承包权，损失惨重。综上，为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定提起反诉，请求贵院合并审理，依法判处。

本院经审查认为，***在庭审中，认可其与昊旺公司系挂靠关系，从其反诉内容看，其所说的款项均系向昊旺公司支付的，并不涉及***，不符合反诉的条件。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：

驳回***的反诉。

反诉费1447元，待本裁定生效后予以退还。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。

审　判　长　　于文礼

人民陪审员　　曹　梅

人民陪审员　　马闻婧

二〇二〇年十二月三日

法官助理张哲

书记员张婉琪