江西远洋威利实业有限公司、某某劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

江西省景德镇市中级人民法院 民事裁定书 （2018）赣02民申21号 再审申请人（一审被告）：江西远洋威利实业有限公司，地址：江西省乐平市人民东路11号，组织机构代码：××。 法定代表人：***，系该公司负责人。 委托代理人：***，江西护三农律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：***，男，1960年5月1日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市， 再审申请人江西远洋威利实业有限公司因与被申请人***劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江西远洋威利实业有限公司申请再审称，原审适用法律错误，应当再审。再审申请请求:1、申请对该案依法再审；2、撤销（2017）赣0281民初2470号民事判决。事实理由如下：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。最高人民法院2016年12月21日答复中明确指出：因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围。原审判决申请人为被申请人缴纳2016年7月至2016年10月社保费，显然与最高人民法院的司法解释相悖。 本院认为，本案系用人单位与劳动者之间的劳动争议纠纷，并不涉及社保机构，理应属于民事法律纠纷，系民法调整的范畴。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及《中华人民共和国社会保险法》进行审理并无不妥。综上，江西远洋威利实业有限公司的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西远洋威利实业有限公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一八年六月二十九日 书记员***