沈阳河山铸造有限公司与沈阳翰熙机械设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

辽宁省康平县人民法院 民事判决书 （2021）辽0123民初154号 原告：沈阳河山铸造有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳翰熙机械设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路3甲5-1号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：***，山东文康律师事务所律师。 原告沈阳河山铸造有限公司（以下简称河山铸造公司）与被告沈阳翰熙机械设备有限公司（以下简称为翰熙机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河山铸造公司的委托诉讼代理人***、***，被告翰熙机械公司的委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河山铸造公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠货款691,501元；2.请求法院依法判令被告支付原告仓储费、管理费损失共计50,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年5月，被告与原告于辽宁省康平县签订了数份《销售合同》，约定原告向被告提供零件，被告向原告支付货款。截至2021年1月29日，原告已全面履行合同义务，但被告尚欠货款共计691,501元未付清。原告向被告发出询证函、催款函，对剩余货款进行催告，被告在询证函上盖章，对欠付货款金额予以确认，但至今仍未付款。另外因被告一直不按双方约定提货，导致原告仓储费、管理费损失50,000元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告翰熙机械公司辩称，不存在拖欠货款等费用，原告要求的仓储费、管理费、诉讼费等费用没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造销售合同》1份，设备名称为护板、齿板，合计8件，合同金额为35,075元，付款方式为签订合同时预付款合同金额的30%即10,522元，剩余70%尾款发货前一次性结清；2018年11月21日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造销售合同》1份，设备名称为动锥衬板、定锥衬板、定颚板、动颚板，合计32件，合同金额为701,635元，付款方式为签订合同时预付款35,820元，剩余尾款发货前一次性结清；2018年12月1日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造销售合同》1份，设备名称为定颚板、破碎壁，合计16件，合同金额为549,288元，付款方式为签订合同时预付款合同金额的30%即164,786元，剩余70%尾款发货前一次性结清；2019年1月14日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造销售合同》1份，设备名称为动锥衬板、定锥衬板，合计12件，合同金额为239,160元，付款方式为全款提货；2019年1月18日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造销售合同》1份，设备名称为定锥衬板、动锥衬板，合计14件，合同金额为308,660元，付款方式为签订合同时预付款合同金额的30%即92，598元，剩余70%尾款发货前一次性结清；2019年2月25日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造销售合同》1份，设备名称为HP400动锥衬板、HP400定锥衬板，合计10件，合同金额为141,735元，付款方式为签订合同时预付款合同金额的30%即42,520元，剩余70%尾款发货前一次性结清；2019年5月4日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造销售合同》1份，设备名称为定锥衬板、动锥衬板，合计10件，合同金额为198,781元，付款方式为签订合同时预付款合同金额的30%即59,634元，剩余70%尾款发货前一次性结清；2019年5月4日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造销售合同》1份，设备名称为上衬板、下衬板、定锥衬板，合计3件，合同金额以实际重量结算，付款方式为签订合同时预付款合同金额的30%即59,634元，剩余70%尾款发货前一次性结清；2019年5月10日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造销售合同》1份，设备名称为HP500动锥衬板、HP500定锥衬板，合计6件，合同金额为121,572元，付款方式为签订合同时预付款合同金额的30%即36,472元，剩余70%尾款发货前一次性结清；2019年7月4日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造销售合同》1份，设备名称为齿板，合计2件，合同金额为15,300元，付款方式为签订合同时预付款合同金额的30%即4590元，剩余70%尾款发货前一次性结清；2019年7月24日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造加工承揽合同》1份，设备名称为动锥衬板、定锥衬板，合计46件，合同金额为642,466元，付款方式为签订合同时预付款合同金额的30%即192,740元，剩余70%尾款发货前一次性结清；2019年8月17日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造加工承揽合同》1份，设备名称为动锥衬板、定锥衬板，合计6件，合同金额为134,695元，付款方式为签订合同时预付款合同金额的30%即40,408元，剩余70%尾款发货前一次性结清；2019年12月12日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造加工承揽合同》1份，设备名称为动锥衬板、定锥衬板、动颚板，合计6件，合同金额为106,611元，付款方式为签订合同时预付款合同金额的30%即31,983元，剩余70%尾款发货前一次性结清；2019年12月12日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造加工承揽合同》1份，设备名称为动锥衬板、定锥衬板，合计22件，合同金额为431,365元，付款方式为签订合同时预付款合同金额的30%即129,410元，剩余70%尾款发货前一次性结清；2019年12月12日，原告作为供方，被告作为需方签订《沈阳河山铸造加工承揽合同》1份，设备名称为动锥衬板、定锥衬板，合计35件，合同金额为733,579元，付款方式为签订合同时预付款合同金额的30%即220,074元，剩余70%尾款发货前一次性结清。合同签订后，原告已经将上述设备交付被告，被告于2018年11月24日至2020年1月10日期间，向原告支付设备款3，770，383元。2019年被告分两次返还原告齿板17块。2021年1月31日，原告向被告出具询证函，询证函载明：截止2021年1月31日，原告应收被告款项691,501元，被告在询证函签章处盖章。现被告尚欠原告设备款691,501元未给付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告签订的《沈阳河山铸造销售合同》10份、《沈阳河山铸造加工承揽合同》5份，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照合同约定向被告交付设备，被告理应按照合同约定支付设备款项，现被告未支付设备款691,501元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于原告要求被告支付设备款691,501元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付仓储费、管理费50,000元的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，因原告并未向本庭提交其支出仓储费、管理费的有关证据，故关于原告要求被告支付仓储费、管理费50,000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告主张原告交付的设备存在质量问题，导致设备退货，本案案由系买卖合同纠纷，本案应审查的范围为原、被告双方的买卖合同法律关系，原告按照合同约定向被告交付设备，被告理应按照合同约定支付设备款，如被告主张原告向被告交付的设备存在质量问题，被告亦可另行主张权利。故关于被告辩称原告交付的设备存在质量问题，导致设备退货的问题，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳翰熙机械设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳河山铸造有限公司欠款691,501元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5608元，案件保全费4270元，由被告沈阳翰熙机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员*** 二〇二一年五月十四日 法官助理*** 书记员***