沈阳翰熙机械设备有限公司、沈阳河山铸造有限公司买卖合同纠纷民事二审民事裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事裁定书 （2022）辽01民终12856号 上诉人（原审原告）：沈阳翰熙机械设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路3甲5-1号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，辽宁金河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳河山铸造有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。 法定代表人：***，该公司总经理。 上诉人沈阳翰熙机械设备有限公司（以下简称为“翰熙机械公司”）因与被上诉人沈阳河山铸造有限公司（以下简称为“河山铸造公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2022）辽0123民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院程序违法。人民法院不能既判决驳回诉讼请求又告知当事人就此另行主张权利。如果当事人提供的证据能够证明其主张，则应判决支持其诉讼请求；如果当事人提供的证据不能够证明其主张，则应判决驳回其诉讼请求；如果当事人诉讼请求所依据的事实处于真伪不明状态，应当根据证明责任分配规则作出裁判。故一审判决认为“原告主张被告交付的齿板存在质量问题，原告未提供足够证据证明，待完善证据后，可另行起诉”不当。一审法院以证据不足驳回上诉人请求，与告知上诉人另行主张权利互相矛盾。一审法院已经判决驳回上诉人的请求，表明人民法院对于上诉人主张的权利已经做出了否定性判断，故上诉人不能再就同一事实和理由重新起诉。即使上诉人日后基于新证据而主张权利，由于其主张依据的仍然是同一事实，只能依法申请再审而非重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省康平县人民法院（2022）辽0123民初255号民事判决； 二、本案发回辽宁省康平县人民法院重审。 二审案件受理费8,060元，退回上诉人。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二二年八月三十日 法官助理*** 书记员*** 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。