某某有限公司与张某区柏林镇某某五金总汇、夏某等合同纠纷管辖上诉裁定书

湖北省十堰市中级人民法院 民事裁定书 （2025）鄂03民辖终32号 上诉人（原审被告）：某某有限公司。住所地：河北省邯郸市临漳县东门大街中段西侧。 法定代表人：***，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张某区柏林镇某某五金总汇。住所地：湖北省十堰市柏林镇柏林村四组。 经营者：邓某，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张某区花果路101号。 原审被告：夏某，男，1977年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张某区柏林镇柏林村。 原审被告：***，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇沙沟河村5组30号。 上诉人某某有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人张某区柏林镇某某五金总汇（以下简称某某五金）、原审被告夏某、***合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2025）鄂0303民初595号民事裁定，向本院提起上诉。 某某公司上诉称，某某公司与某某五金之间不存在任何买卖合同关系，也无任何纠纷，一审法院在某某公司未对某某五金提交的证据予以质证的情况下，直接对某某五金提供的证据予以认定即对某某五金提交的2024年5月16日授权委托书、送（销）货清单的真实性、合法性予以认可，并由此认定某某公司与某某五金之间存在合同关系，合同履行地为湖北省十堰市张某区，该认定事实错误、程序违法，依法应当撤销。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，依法应将本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未约定合同履行地，案涉合同义务指向的是某某五金诉请某某公司支付货款，本案争议标的系给付货币，某某五金作为接受货币一方，其住所地在十堰市张某区。故，一审法院对本案享有管辖权，一审裁定驳回某某公司管辖异议的处理意见，并无不当。某某公司上诉请求撤销一审裁定的上诉理由，依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年四月十八日 书记员***