四川赤诚环宇建筑劳务有限公司与某某、中国铁建港航局集团有限公司、某某提供劳务者受害责任纠纷一案民事二审判决书

广东省佛山市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）粤06民终2475号

上诉人（原审被告）：四川赤诚环宇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。

法定代表人：李杨，经理。

委托诉讼代理人：邹赟，男，该公司工作人员。

被上诉人（原审原告）：**，男，1977年4月5日出生，土家族，住湖南省沅陵县。

委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。

原审被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。

法定代表人：许四发，董事长。

委托诉讼代理人:葛朋威，男，该公司工作人员。

委托诉讼代理人:韦鑫，男，该公司工作人员。

原审被告：***，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。

上诉人四川赤诚环宇建筑劳务有限公司（以下简称赤诚公司）因与被上诉人**及原审被告中国铁建港航局集团有限公司（以下简称铁建公司）、***提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

赤诚公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由**承担；3.将**涉嫌诈骗罪的案件线索移交司法机关。事实与理由：一、**存在做伪证的嫌疑，其受伤时间、受伤地点均为虚假，且常人并不能忍受骨头断裂伤三天之久。***的带工人员沈洪安一审出庭作证时称只看到**坐在地上休息，并无直接目睹其受伤过程，而且，工地上也没有人看到**受伤的经过。二、赤诚公司与**不存在雇佣关系。赤诚公司既没有雇佣**，也从未向**支付过报酬。赤诚公司与***签订了《支架承包协议书》，向***支付的款项是以工程款的形式发放的。综上，请求二审法院查明事实，依法维护赤诚公司的合法权益。

**辩称：一、赤诚公司、***在一审庭审中已经确认双方之间存在劳动关系，***是按照赤诚公司的要求招聘**，且铁建公司在一审中已提交***与赤诚公司签订的劳动合同，赤诚公司、***在一审庭审中亦已经确认劳动合同的真实性，故一审法院认定***与赤诚公司存在劳动关系，认定事实清楚。二、一审庭审中，赤诚公司申请的证人沈洪安已经出庭作证，证实**在2019年3月15日在西龙工地上因提供劳务受伤，**也于2019年3月18日前往医院就诊，而且，**受伤后，***也对**的受伤出具了证明并垫付了部分医疗费。结合***一审中的陈述，根据高度盖然性原则，可以认定**是在为赤诚公司提供劳务时受伤的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审期间，铁建公司、***未发表意见。

**向一审法院起诉请求：1.判令赤诚公司、铁建公司、***赔偿**损失168467元[后续治疗费10000元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、营养费酌定3000元、护理费100元/天×15天=1500元、误工费240元/天×104天=24960元、交通费酌定2000元、残疾赔偿金42066元×20年×10%=84132元、被扶养人生活费28875元(陈永球:28875元×9年×10%÷2=12993.75元，王宗兰:28875元×11年×10%÷2=15881.25元)、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元];2.诉讼费由赤诚公司、铁建公司、***承担。

一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、赤诚公司应于判决发生法律效力之日起十日内向**支付赔偿款123557.6元；二、赤诚公司应于判决发生法律效力之日起十日内向**支付精神损害抚慰金8000元；三、驳回**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费671.17元（**申请缓交），由**负担134.23元，赤诚公司负担536.94元。上述诉讼费用，应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。

二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。

经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。

另查明，一审庭审中，赤诚公司对铁建公司提交的赤诚公司与***签订的《劳动合同》无异议，并述称：1.赤诚公司与***之间存在劳动关系，赤诚公司按月给***支付报酬；2.赤诚公司对聘请**的过程并不清楚，赤诚公司是按***提供的工资表按月发放工资的，赤诚公司与***约定工资标准为每天240元，由于**仅做工两三天，没有达到按月发放工资的标准。

***一审时述称：赤诚公司认为工地人手不足时就要求***聘请新人到工地工作，***与铁建公司协商确定工人工资标准为每天240元，由***向赤诚公司提交人员考勤情况，赤诚公司按考勤情况直接向工人发放工资。

本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕赤诚公司的上诉请求进行审理。针对本案的二审争议，本院分析如下：

第一，关于赤诚公司与**之间是否形成劳务关系的问题。赤诚公司上诉认为赤诚公司没有雇请**，赤诚公司与***签订了《支架承包协议书》并以工程款形式向***支付款项。对此，首先，***述称其是根据赤诚公司的要求招聘**，赤诚公司亦确认**的工资标准经赤诚公司认可，且**的工资也由赤诚公司发放，可见，赤诚公司与**之间存在劳务关系。其次，虽然赤诚公司提交了《支架承包协议书》等证据，但赤诚公司一审时已确认其与***之间存在劳动关系，结合铁建公司提交的赤诚公司与***签订的《劳动合同》以及***的陈述，赤诚公司与***之间实为劳动关系，且现有证据并不能证明**与***之间形成劳务关系。综上，一审法院认定赤诚公司与**之间形成劳务关系，并无不当，本院予以维持。

第二，关于**是否在为赤诚公司提供劳务过程中受伤的问题。经审查，根据赤诚公司一审时申请出庭作证的证人沈洪安的证言可知，沈洪安是西陇工地的带头组长，**的工作由沈洪安安排，沈洪安于2019年3月15日上午发现**坐在地上不干活便上前询问，**遂告知沈洪安工作过程中受伤的事实，由此可见，沈洪安的证言可证明**是于2019年3月15日在西龙工地（赤诚公司承包的工地）上受伤的，此其一；其二，**受伤后，沈洪安仅让**早点回家休息并买药涂抹，是***于2019年3月17日发现**的手肿了才交给**1000元让**前往医院检查，而**随后的诊疗记录也记载**是于3天前不慎被压伤右臂，上述事实说明**于2019年3月15日在工作过程中受伤而未及时就医存在合理性。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院认定**因向赤诚公司提供劳务而受伤具有高度可能性，并无不当，本院予以确认。赤诚公司上诉认为**陈述的受伤经过虚假，且涉嫌诈骗犯罪，明显缺乏理据，本院不予支持。

综上所述，赤诚公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理1073.88元，由上诉人四川赤诚环宇建筑劳务有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　梁绮云

审判员　　袁秋华

审判员　　莫志恒

二〇二〇年五月十一日

书记员　　陈倩晴