某某等与某某合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）京民申6174号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1969年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。

委托诉讼代理人：纪卫红，北京市京广律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杜燕辉，北京市京广律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。

委托诉讼代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。

一审被告：宝众达（北京）环保科技有限公司。

法定代表人：***，总经理。

再审申请人***因与被申请人***及一审被告宝众达（北京）环保科技有限公司（以下简称宝众达公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻原判决。2019年3月11日至17日，段许峰、张进、丁思林、***与宝众达公司签订的《终止合作协议》。新证据可以证明，这个补偿分配方案是大家协商确定的，并且其他各方也都签订了协议，也领取了补偿款，而不是***和宝众达公司私下协商，并不存在***和公司串通，故意少算、少领补偿款，损害***利益的情况，且既然签字了也领取了补偿款，就不能再反悔。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院判决***向***支付1365495.79元，没有事实和证据基础。（三）二审判决超出了原一审中的诉讼请求。（四）2021年1月13日，宝众达公司已经向贵院提交了再审申请，案号（2021）京民申846号，对***5405087.52元补偿款所依据的（2020）京02民终6791号民事判决书申请再审，该再审案件目前正在审理中且对本案的审理有重要影响，恳请贵院在该再审案件再审程序完成后，再进行本案的审理。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。

本院经审查认为，根据案涉《资金证明》和已经生效的民事判决书认定的事实，本案中***要求***支付的补偿款是***的投资份额所对应的库房补偿款收益中30万元所对应的部分。***虽对该计算方式不予认可，但其未提交充分有效证据证实其所主张的计算方式成立。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决并无不当,不存在超出诉讼请求的情形。***提交的证据不足以推翻二审判决,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审 判 长　王立杰

审 判 员　李　林

审 判 员　王士欣

二〇二一年十二月八日

法官助理　宋　琛

书 记 员　张　艳