安徽九方建筑安装工程有限责任公司、某某合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽九方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区小**。 法定代表人：***,该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告：中国铁塔股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路**办公楼**。 负责人:**，该分公司总经理。 再审申请人安徽九方建筑安装工程有限责任公司（以下简称安徽九方公司）因与被申请人***、**、一审被告中国铁塔股份有限公司亳州市分公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽九方公司申请再审称,1、原审判决认定事实的主要证据《询问笔录》、《劳动局询问笔录》是伪造的。2、原审法院对案涉工程到底是如何流转并未查清，法院没有审理《分包合同》的真实性、以及是否真的存在***其人，认定***、**从***手中接的工程缺乏事实依据。***、**未提供证据证明案涉工程是其二人施工，亦未提供证据证明其施工的是安徽九方公司承包的工程。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，关于***、**是否是涉案工程的实际施工人问题。***、**一审提供了询问笔录、分包合同、混凝土送货单、劳动局询问笔录、催要款发票及付款通知书、质保金退还申请书、现场施工照片、证人证言等，这些证据相互印证，能够证明涉案工程系***、**实际负责施工，原审综合这些证据，认定***、**为案涉工程的实际施工人并无不妥。安徽九方公司主张《询问笔录》、《劳动局询问笔录》是伪造的，但未提供充分的证据证明。安徽九方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽九方建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审判长　张　坤 审判员　*** 审判员　*** 二〇二〇年七月八日 法官助理*** 书记员***