北京某某消防工程有限公司沈阳分公司与某某（辽宁）信息技术有限公司、辽宁某某时代广场百货有限公司建设工程合同纠纷二审裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）辽01民终3017号 上诉人（原审原告）：北京***消防工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区北四中路22甲号。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，男，汉族，1985年10月29日，该公司员工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：***，北京拙朴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***（辽宁）信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市自由贸易试验区沈阳片区创新二路39-1号606室。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁**时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璇，女，汉族，1984年10月9日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。 上诉人北京***消防工程有限公司沈阳分公司与被上诉人***（辽宁）信息技术有限公司、辽宁**时代广场百货有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2022）辽0103民初25525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，关于案涉装修工程是否具备付款条件问题，**公司虽对***提供的分项工程验收记录等证据予以否认，但就案涉工程，**公司在与***公司解除合同后另行委托其他施工单位接续施工，现案涉工程整体上已经施工完毕并投入使用，**公司并未就相关质量问题提供证据，因此案涉工程应当已经具备给付条件，一审判决以质量存在问题为由驳回***公司主张给付剩余工程欠款的原审诉讼请求不妥，现**公司也同意付款，故对一审判决结果无法予以维持。 关于工程造价的计算，***主张按照其提供的工程形象进度审批表载明的66.93%形象进度比例计算**公司应付款金额，但在**公司和***公司均不同意该计算方式的情况下，直接按照形象进度计算结算款缺乏科学依据，且该进度审批表上对于工程进度是分项予以确认的，并非全部项目都达到66.93%形象进度比例，上诉人主张统一按照66.93%形象进度比例计算应付款也不客观，故本院不予采信。现**公司表示同意申请进行造价司法鉴定并愿意垫付鉴定费用，本院予以准许，故将案件发回重审。 一审法院在重审时，应当组织造价司法鉴定确定***已完工程的费用并根据***公司在施工过程中是否参与确定***公司可以分得的合理比例工程费用，剩余工程费用归***公司所有。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2022）辽0103民初25525号民事判决； 二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。 上诉人北京***消防工程有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费106518元予以退回。 审 判 长　*** 审 判 员　相　蒙 审 判 员　*** 二〇二三年三月十日 法官助理　徐　瑶 书 记 员　*** 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。