某某、某某等提供劳务者受害责任纠纷民事申请再审审查民事裁定书

广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）粤06民申122号 再审申请人（原审原告）：***，女，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人:**，广东壹号（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:***，广东壹号（东莞）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：***，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人（原审被告）：**其，男，1957年1月8日出生，汉族，住广东省南海区。 原审被告：佛山市南海盐诚建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：***。 再审申请人***因与被申请人***、**其及原审被告佛山市南海盐诚建筑工程有限公司（以下简称盐诚建筑）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2022）粤0605民初26804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称：一、原审法院将***与***之间的劳务关系认定为承揽合同关系，适用法律错误，应予纠正。本案中，***及其丈夫是经***安排到**其的自建房工地上负责基坑挖掘，在整个劳动过程中各项工作均要听从***的安排，并非自行安排基坑的工程施工。***与***具有明显的人身依附关系，双方间建立的是劳务关系。***虽然自带了电动提升机，但运作需要的钢结构机座、水泵、空压机、风枪都是***提供的。从基坑挖掘业的雇佣习惯上看，由挖掘者自带提升机是该行的行业习惯，不能以***自带机械设备作为认定承揽合同关系的依据。二、涉案事故的发生，是因为施工现场的电压不稳。事故发生前处于停电状态，事故发生时突然来电导致机器转动，进而导致***的手被卷入机器运转区域内，并不是***主动将手放入运转区域。原审法院认定***对事故发生有重大过错，与客观事实不符。三、***作为雇主未提供保障安全的劳动环境和保护措施，系造成事故发生的主要原因，应对***的损失承担全部赔偿责任，原审法院仅认定其存在选任过错，存在错误。四、**其应当与***承担连带赔偿责任，但原审法院判决认定**其承担10%的责任，认定错误。因此，***提出再审申请，请求撤销原审判决，改判***、**其向***支付赔偿款189024.15元。 **其辩称：一、***与***间系承揽关系，原审法院认定正确。电动提升机是***自带的设备，按照150元/米计算报酬，即按照工作成果支付价款，***与***符合承揽合同关系“一方交付劳动成果，另一方给付报酬”的法律特征。***按照图纸施工不能以此认定为***与***具有人身依附性。二、***作为长期从事基坑挖掘工作人员，无论电压如何，在电源未关闭时都不应将手伸进运转区域，对事故发生存在重大过错，应负主要责任。原判认定各方责任承担，合理合法。三、***未经上诉申请再审，滥用再审程序。 盐诚建筑辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：围绕***提出的再审申请意见，分析如下：一、关于***与***间法律关系的认定问题。根据原审查明的事实，先是**其将其房屋的基础挖桩工程发包给***，之后***再找到***及其丈夫等人进行实际施工。在涉案基础挖桩工程中，***及其丈夫提供劳力和自带电动提升机等完成和交付劳动成果，而***按照150元/米计付报酬，与承揽合同关系“一方交付劳动成果，另一方给付报酬”的法律特征相符。因此，原审认定***与***间形成承揽关系，并无不妥。二、关于责任认定问题。***作为基坑挖掘工作人员，应具备安全施工意识。因其未尽谨慎义务，在提升机未关闭电源的情况下将左手伸进机器运转区域受伤，原审认定***应负70%的主要责任，并对各方当事人责任承担作出认定，亦无不妥。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉或按自动撤回上诉处理的当事人，一般不支持其再审申请。***在原审作出判决后无正当理由未提起上诉，故不应支持其再审申请。 综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长　梁 绮 云 审判员　杨 卫 芳 审判员　欧阳** 二〇二三年八月十八日 书记员　陈 素 仪