某某、佛山市南海盐诚建筑工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷民事一审民事判决书

广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）粤0605民初26804号 原告：***，女，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：原艺，广东壹号律师事务所律师 委托诉讼代理人：**，广东壹号律师事务所实习律师。 被告：佛山市南海盐诚建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东都汇律师事务所律师。 被告：***，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：**其，男，1957年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：***，广东沥雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东沥雄律师事务所律师。 原告***与被告佛山市南海盐诚建筑工程有限公司（以下称“盐诚公司”）、***、**其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2022年9月13日立案后，依法适用简易程序于2022年10月25日第一次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人原艺、被告盐诚公司的委托诉讼代理人***、被告**其的委托诉讼代理人***、被告***到庭参加诉讼。2023年1月9日,本院第二次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人原艺、被告盐诚公司的委托诉讼代理人***、被告**其的委托诉讼代理人***、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告误工费36750元、护理费4500元、交通费194.15元、营养费500元、精神损害抚慰费1000元等各项款项；二、判令三被告赔偿原告后续医疗费、残疾赔偿金暂计201028元；三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。 2022年12月15日，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令三被告赔偿医疗费1466元、误工费64800元、护理费8100元、交通费194.15元、营养费500元、精神损害抚慰费10000元；二、判令三被告赔偿原告后续医疗费22500元、残疾赔偿金109708元、伤残鉴定费3442元。 事实和理由：**其系位于广东省佛山市南海区××镇××村××巷××号××地自建房工地业主，盐诚公司系该工地的施工单位，盐诚公司将该工地转包给作为个人***进行实际施工。2022年2月底，原告经***介绍来到该工地工作，负责操作该工地上的挖地基柱井的机动提升机，与***建立劳务关系。原告接受***管理，劳务费由***通过微信转账和现金支付的方式进行发放。2022年3月3日上午10时左右，原告在操作机动提升机往地基柱井外运输桶装泥时，因提升机外未有保护设施，左手被卷入机器内，导致原告左手受伤。事发后，**其将原告送往南方医科大学第七附属医院住院治疗，原告住院治疗30天，医嘱建议出院后休息三个月。**其为原告垫付费用23000元，剩余医疗费用由***承担。原告因该事故产生了后续医疗费、误工费、交通费、护理费等损失。综上所述，原告接受***的工作安排，在***指定的地点提供劳务工作，与***存在劳务关系。原告在从事工地工作时遭受人身伤害，盐诚公司将上述工程违法转包给不具备施工资质的***，应与***承担连带责任。而**其明知***并无资质，仍放任***承包该工程，也应与***承担连带责任。 被告盐诚公司辩称：盐诚公司在本案中不存在违法转包行为，本案实际系**其在委***公司施工后，在未征得盐诚公司同意的情况下又另行将工程二次发包给***，盐诚公司与***根本不认识，不存在任何法律关系，盐诚公司在本案中不存在过错，原告***诉请盐诚公司承担赔偿费用的各项主张无事实和法律依据，应予驳回，具体事实和理由如下：一、盐诚公司并非案涉劳务关系的相对方，与原告不存在劳务关系。2021年10月15日，盐诚公司与**其签订《广东省建设工程施工合同》，双方约定**其将其位于广东省佛山市南海区××镇××村××巷××号的住宅发包给盐诚公司进行施工，承包范围为土建包工不包料，盐诚公司与**其成立建设工程施工合同关系，合同签订后，盐诚公司已履行办理房屋报建的相关手续，且期间不存在违约行为。然**其在签订前述合同后，未联系盐诚公司进行施工，在未征得盐诚公司同意的情况下另行将工程二次发包给***，与***成立新的建设工程施工合同关系。同时，根据原告自认的事实，原告系***雇请的施工人员，接受***的工作安排、指挥和支配，由***支付劳动报酬，故原告实际系与***形成雇佣劳务关系，而非盐诚公司。可见，盐诚公司在“**其与***之间的合同关系中”并未充当任何“介绍人”或“转包方”的角色，不存在过错，原告称“盐诚公司将工程违法分包给***”的**与客观事实不符，其诉请盐诚公司承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，应予驳回。二、盐诚公司未将工程转包给***，本案实际系**其未经盐诚公司同意另行将工程二次发包给***，盐诚公司根本不知道二次转包的事情，在本案中不存在过错，不应对案涉侵权事实承担法律责任。本案中，盐诚公司在本案中不存在违法转包行为，如前所述，本案实际系**其委***公司施工后，在未告知且征得盐诚公司同意的情况下，将工程二次发包给***施工。根据合同相对性，原告系***聘请，其工作受***支配，由***支付劳动报酬；而***即受**其的指挥和支配，由**其作为业主直接支付相关工程费用，而盐诚公司对前述相关事宜不知情。可见，盐诚公司与***、原告均没有关联，不产生法律意义上的关系，且盐诚公司在案涉工程施工过程中不存在任何过错，无需对本案侵权事实承担责任，本案应由**其和***自行承担赔偿责任。综上所述，本案应由**其自行承担因其另行聘请无资质人员施工造成的法律后果，盐诚公司在本案中不存在过错，原告诉请盐诚公司承担赔偿责任的各项主张均无事实和法律依据。 被告***辩称：我就是一个劳务工人，我类似是一个带班的，我也没有包工包料。 被告**其辩称：一、原告是***的雇工，他为***提供劳务造成的人身损害应由***承担赔偿责任。**其将位于佛山市南海区××镇××村××巷××号××地的挖桩工程承包给***，双方合同第四条约定，***要安全施工，***的工人的安全事故责任由***负责。二、盐诚公司不是里水镇**东隅村南巷7号的宅基地自建房的施工方。**其因建房报建需要，才让盐诚公司担任申报表中的施工单位。实际上，**其与盐诚公司不存在施工合同关系。三、原告在提供劳务的过程中存在过失，应对其受伤承担一定责任。原告作为长期从事挖桩的人员，应当知道其从事工作的危险性并应谨慎操作机器设备。而原告在明知从事的系危险工作，却未在工作过程中采取任何防护措施，从而造成事故的发生，原告本身也应负相应的责任。四、原告主张的部分赔偿过高。第一，原告主张误工费并没有提供其有固定收入的证据，其误工损失应以2021年全省城镇私营单就业人员平均工资73231元／年的标准计算，根据鉴定意见的约180天误工期，原告的误工收入应为73231＋365×180＝36113.9元；第二，原告的交通费截图不能证明费用是因就医产生的，其主张的交通费没有依据；第三，原告主张的精神损害抚慰费10000元过高。五、根据***在第一次庭审中的**，机动提升机是工人自带的设备，且***和工人的结算是按照150元每米的标准，即按照工作成果支付价款，原告与***之间应是承揽合同关系，而非劳务关系。原告使用自带设备时，未谨慎操作导致自己受伤，应由其对自身的损害结果承担责任。六、原告主张三被告共同承担赔偿责任，没有法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”，即使**其在选任***方面存在过错，**其需承担的只是相应责任，而非承担全部责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的其他证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的**，本院确认以下事实： **其是位于佛山市南海区××镇××村××巷××号房屋（下称“案涉房屋”）的业主。 2020年5月10日，**其（发包人）与盐诚公司（承包人）签订《广东省建设工程施工合同》，合同载明：“工程地点：广东省佛山市南海区××镇××村××巷××号，工程内容：框架5层（建筑面积795.64平方米）”。 2022年2月26日，**其与***签订《挖桩协议合同书》，约定由***承包案涉房屋的基础挖桩工程，价格为直径1米宽基坑160元/米，直径1.2米宽基坑190元/米。其后，***联系原告等人到场进行基坑挖掘，双方约定报酬为150元/米。2022年3月3日，原告在使用自带的电动提升机时，左手不慎被卷入机器中导致受伤。受伤后，原告被送往南方医科大学第七附属医院治疗，病情诊断为：1.左尺桡骨骨折，2.左桡骨远端骨折，3.左尺骨茎突骨折，4.左腕三角骨骨折，5.左食中环指开放性骨折，6.左食中环指神经损伤，7.左食中环指动脉破裂，8.高血压病。2022年4月2日，原告出院，出院医嘱载明：1.注意加强营养，患肢继续石膏托制动4周，避免伤肢过度活动，2.定期门诊复诊（前三个月每月1次），患肢暂避免负重，如有不适，请及时门诊复诊，3.待骨折愈合后择期手术取出内固定，4.住院期间留陪人一人，5.出院带药，6.建议出院后休息三个月，7.高血压病定期内科门诊复诊。住院期间产生医疗费86548.74元。2022年4月28日，原告前往南方医科大学第七附属医院复诊，产生医疗费1121.2元。2022年7月4日，原告再次前往南方医科大学第七附属医院复诊，产生医疗费344.8元。 2022年11月11日，根据原告的申请，本院依法委托广东经纬***定所对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2022年12月6日作出粤纬**所[2022]**（临）字第775号《***定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人***的损伤达十级伤残。2、被鉴定人***的后续治疗费用约需贰万贰仟***。3、被鉴定人***的误工期约需180日，护理期约需60日，营养期约需90日”。鉴定费为3442元。 庭审中，原告**：“当时那个工地电压不稳定，有时候有电有时候没电。机器有电就会动，没电就不会转动，2022年3月3日上午十点当时正在停电，机器是不动的，当时我把手放在升降平台下的横杠上，但因为电压不稳定，突然来电了，升降机就突然启动，我没注意手就卷进去了”。*****：“当时升降机上面是挂着个桶的，***是站在坑的上面，她老公是在坑里挖土然后把土放在桶里，***在上面操作升降机将桶升上去”；“（工地电源）那个线是从旁边拉过去的，有的线不稳定，有的线不稳定。我也有跟**其说过是不稳定的，出事后**其就叫电工把线改过来了。工人也有跟**其反应过”。 另查明：受伤后，***垫付相关费用23500元，**其垫付相关费用66048.74元。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点：1.原告遭受的损失金额；2.各方当事人之间的法律关系及责任承担。 本院具体分析如下： 一、关于原告遭受的损失。原告因本次事故导致左手受伤，结合原告主张的赔偿项目，本院对其遭受的损失核定如下： 1.医疗费：88014.74元。根据医疗费票据及费用清单认定。 2.营养费：500元。考虑原告的受伤严重程度及治疗经过，法院认为一定程度地加强营养以辅助治疗与**确有必要，故酌定为500元。 3.交通费：194.15元。原告的主张未超出法定上限，本院予以支持。 4.护理费：8100元。（1）住院护理：原告自2022年3月3日至2022年4月2日期间住院治疗，共计30天，按150元/天的标准计算，即30150=4500元。（2）出院护理：根据鉴定结论，原告受伤后护理期为60天，扣减住院30天，出院后护理期为30天，按120元/天的标准计算，即12030=3600元。 5.伤残鉴定费：3442元。根据鉴定机构开具的鉴定费发票确定。 6.误工费：36114元。由于各方当事人均未有提供证据证明原告的工资收入情况，本院参照《广东省2022年度人身损害赔偿计算标准》统计的2021年全省城镇私营单位就业人员平均工资73231元/年的标准计算误工费。根据鉴定结论，原告受伤后误工期为180天，故误工费为73231元/365天180天=36114元。 7.后续治疗费：22500元，根据鉴定结论确定。 8.残疾赔偿金：109708元。根据鉴定结论，事故造成原告十级伤残，伤残系数为10%，按2021年城镇居民人均可支配收入54854元/年的标准计算20年，即548542010%=109708元。 9.精神损害抚慰金：10000元。本次事故造成原告伤残，给原告带来较大精神伤害，理应从经济上给予适当抚慰，故酌定为10000元。 综上，原告因本次事故遭受损失合计278572.89元。 二、关于各方当事人之间的法律关系及责任承担。 （一）关于原告、***、**其之间的法律关系。首先，根据案涉《挖桩协议合同书》，**其将案涉房屋的挖桩工程发包给***，双方之间形成承揽合同关系，**其为定作人，***为承揽人。其次，***承包案涉挖桩工程后，找到原告等人进行实际施工，根据当事人在庭审中的**，原告自带机械设备进行施工，按其提供的工作成果与***结算报酬，双方之间的关系符合“一方交付劳动成果，另一方给付报酬”的承揽合同关系的法律特征，故本院认定原告与***之间构成承揽合同关系，***为定作人，原告为承揽人。 （二）关于各方当事人的责任承担。 其一，关于盐诚公司的责任：本院认为，虽然**其与盐诚公司就案涉房屋签订了书面的施工合同，但**其及盐诚公司均承认该合同未实际履行，现有证据无法证***公司为案涉房屋建造工程的实际施工人，亦无法证***公司与***之间存在承揽合同关系，原告诉请盐诚公司承担侵权责任的主张没有事实依据，本院不予支持。 其二，关于原告的责任：原告作为承揽人，长期使用案涉提升机从事基坑挖掘工作，应当意识到该机器运转时存在一定的危险性，但原告未尽谨慎义务，违反操作规程，在案涉提升机未关闭电源的情况下将左手伸进机器运转区域，最终导致受伤，其对事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。 其三，关于**其的责任：根据《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村〔2006〕303号）第六条规定“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”，由于案涉房屋为5层楼房，**其需向具备相应资质的施工单位发包，但**其却将案涉建房工程发包给没有施工资质的个人，存在选任过错，依法应承担相应的责任。 其四，关于***的责任：如前所述，***明知自身不具备相关资质仍承包案涉房屋的施工工程，其后又向同样不具备相关资质的原告进行工程分包，存在选任过错，依法应承担相应的责任。 其五，关于原告及***、**其的责任分担：原告作为承揽人未尽谨慎注意义务，本院酌定其承担70%的责任，对于剩余的30%的责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”之规定，综合考虑***及**其的过错程度，本院酌定***承担20%的责任，**其承担10%的责任。 综合原告遭受损失的数额以及各方当事人承担责任的比例，***承担损失的20%，扣减事故发后已垫付的23500元后，***仍需向原告支付32215元（278572.8920%-23500）；**其承担损失的10%，即27857元（278572.8910%），因**其在事故发生后已垫付66048.74元，故**其无需另向原告支付赔偿款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第九条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、一百六十条的规定，判决如下： 一、***应于本判决发生法律效力之日起十日内向***支付赔偿款32215元； 二、驳回***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计882.43元（原告已预交），由原告负担770.43元，被告***负担112元，被告***负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。原告多预交的案件受理费112元部分，由本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年二月十四日 书记员　　***